Mesto Sereď | Projekt plánovanej obnovy Námestia republiky postupne napreduje. Včerajšie pracovné stretnutie primátora, architekta z ateliéru harcarikarchitekti a zástupcu majiteľa objektu COOP Jednota potvrdilo spoločný záujem na citlivej premene tohto priestoru.
Revitalizácia námestia má priniesť viac kvalitnej zelene, vodné prvky a najmä navrátiť verejný priestor ľuďom. V centre Serede tak má vzniknúť krajší, pokojnejší a štedrejší priestor pre ľudí.
Cieľ je jasný: vrátiť námestiu život, stretávanie a príjemnú atmosféru pre každodenný mestský život
Nespraví sa nič. Sú na to peniaze? Určite nie a keď bude pán primátor taký úspešný aj pri tomto projekte tak ako pri ostatných,že sa budú len stretávať, hovoriť,ale nič sa nespraví,len sa vyhadzujú prachy za projekty. Koľko ste dali zatiaľ za projekty peňazí, ktoré ste nespravili? To sem napíšte! Kde je futbalový štadión? Prečo nefungujú tenisové kurty? Kde je sľubovana cyklotrasa cez mesto? Nikde. Reči sú pekné,len chýba to hlavné.Realizacia a bto som volič Kurbela. Žiaľ nezvládol to!
Kurbel uz kasli nato dreveny vystruhany pandrlak co neurobil pre Sered a ich obcanov absolutne nic.
Pre tých ozranov, čo tam vysedávajú, je to dobré, jak to je.
Ta svata pantomima,uz nedokaze absolutne nic,najneschopnejsi primator co tu kedy bol,LOLO by toho viac porobil.
Už hybajte do prdele z námestím veď ho už 3xprerabate začnite robiť chodníky a cesty ľuďom ktorí bývajú na rodinných . Domoch
Budú voľby, dobrý predvolebný ťah, štát peniaze nemá konsoliduje, a mesto Sereď má peniaze, zvláštna ekonomika.
ale chlapče keď už tu vypisuješ dokola tie sprostosti na primátora tak sa aspoň podpíš Za tri a pol roka sa toho spravilo naozaj veľa, to vidí každý nezaujatý človek
Hrdinovia..
choďte dokázať vy niečo…len samé kecy, typické pre anonymov..čo nemajú šajnu o tom…
No menuj JOZKO879 co take prevratne spravil ten kdhacky spac, preco by sme mali my nieco dokazat, my sme nekandidovali,my nepoberame kralovsky primatorsky plat,ja si myslim,ze voleny primator by mal nieco dokazovat je to jeho praca a hlavne povinnost ci?.Aj sa teda podpisem podla tvojho vzoru mozno budes spokojny.
Môžete sa hanbiť všetci, ktorí tu vypisujete tie odporné komentáre. A čo ste urobili vy pre mesto. Zdvihli ste zo zeme aspoň jeden papier, smetí je v meste dosť. A tie smetí robíte vy, nikto iný len vy. Vy viete len lapieť za počítačom a chrliť zlobu a nenávisť. Ale život je bumerang, človeku sa vráti všetko, aj dobro, aj zlo. Ale s tým vy nerátate, ale mali by ste.
Anonym 3. apríla 2026, 18:21 – v prvom rade k tomu, co napisem, nie je podstatne, kto je primatorom mesta a poslancami.
Obcan NEMA POVINNOST pre mesto robit nic zadarmo!!
Kazda osobna iniciativa obcana, OZtka ci skupiny obcanov je v dobe ktoru zijeme vlastne malym zazrakom, takito obcania by mali byt samospravou „hyckani“ a malo by im byt vyhovene v potrebach, aby ich aktivity neomrzeli a podla moznosti ich stali co nejmenej vlastnych penazi.
Na pracu a podavanie vykonu tu mame zamestnancov Mestskeho uradu vedeneho primatorom a prednostom uradu.
PRIMATOR ako volena funkcia sa PRIAMO ZODPOVEDA OBCANOM. On si vybera zastupcum, z mestskych penazi plati PREDNOSTU a desiatky zamestnancov.
Ak nad kvalitou uprednostni kriteria ako napr. rodinu, znamych, neschopakov – odserie si to v konecnom dosledku on.
PRIMATOR nesie zodpovednost za urad a ked ma neschopneho prednostu, musi robit za neho, pripadne aj za neschopnych zamestnancov.
Obcan PRAVOM OCAKAVA VYSLEDKY.
Firma musi najskor vymysliet model pre biznis, zabezpecit si vyrobne prostriedky, priestory, nakontrahovat / zamestnat ludi, mat kapital na zasoby tovaru, dopravne prostriedky a vsetku reziu. Ide fakt o vela a nie je to jednoduche.
Mesto – PRIMATOR ma financovanie zabezpecene a je „len“ na nom, ako bude hospodarit a co zo styroch rozpoctov pocas volebneho obdobia po nom zostane.
POZOR!!
O majetku mesta rozhoduju poslanci.
Ak su v poslaneckom zbore ludia zamerani proti primatorovi, vela investicii mu vykonat nedovolia. To ale musia zostat peniaze na ucte, no ked su poslanci hlupaci, tak rozhodnu a zahlasuju za presun penazi napr. vecne nenazratym futbalistom, ktori desatrocia chcu kupovat a nasledne platit hracov z Afriky, aby sa mohli bavit. Ano, na ukor ostatnych obcanov.
Tu by sa mali aspon niektori postavit a povedat DOST! A primator by mal byt medzi nimi -ak teda neocakava ich hlasy vo volbach.
Ono, vseobecne lavirovanie a obchodovanie so ctou, charakterom a verejnymi peniazmi je problemom a to nielen v samospravach.
Nasledne obcan vidi rozdrbane ulice, chodniky, predrazene zakazky, vsetko robene ako „havarijny stav“ firmami ktore by zdochli bez mestskych zakaziek, az sa vytvori uzatvoreny system ziviaci sam seba svcojimi ludmi na spravnych miestach – akurat za nase peniaze.
Je na obcanopch – volicoch, ci im vyhovuje system aky po generacie vidia u nas, alebo prestanu o vyspelom zapade len hovorit a zacnu robit tak, ako robia tam.
Takze teda nechcite od obcanov, aby zbierali papiere po meste, trhali burinu – uz sme tu take tupelo vo funkcii mali a mame – vidite, ako to vyzera.
Od obcanov chcime, aby papiere na zem nezahadzovali, aby setrili verejny majetok, aby sa aktivne podielali na riadeni mesta tym, ze sa budu zaujimat o to, ako rozhoduju poslanci a co za ich peniaze robi vedenie mesta a uradnici.
Chcime transparentnost a vysledky prace samospravy v prospech vacsiny obcanov, nie rodiny a znamych volenych funkcionarov.
myslim si ,ze ten prispevok pisala zena,tak pocuvaj hlupana,prave si priznala a napisala,ze smeti je v meste dost,tak si priznala,ze vedenie a hlavne primator to ma u prdele a je neschopny uz dlhodobo situaciu riesit a nielen tu, za co pobera krasnu vyplatu.
Nerozumiem preco sa rozculujes ved nikto vulgarne primatorovi nenadava ani si nic nanho nevymysla,len chceme aby si plnil aspon zakladne povinnosti ktore sluboval pred volbami ,my si plnime povinnosti vazena,platime dane za ktore nieco ocakavame ako ked vy pridete do nemocnice,tiez ocakavate od lekara a personalu nejaky vykon,alebo si viete predstavit ,ze by k vam pristupil lekar podal vam skalpel a povedal tak ten slepak manzelovi vyoperujte, asi by ste si klopali po cele co to ma znamenat.
Skoda,ze sa primator nevyjadri na SOL obcas aj v komentaroch mozno by sme videli aj iny pohlad na danu vec.
p.MM velmi dobre zhrnute a vysvetlene.
tento primator toho urobil via než dost aj vzhľadom. a to , že mu väčšina poslancov hádže polená po nohy. Napríklad športoviská v meste.
sportoviska? vidim,ze nie si znaly v skutocnostiach ,alebo ho len slepo obhajujes,na sportoviska dostal primator konkretnu sumu a ta bola urcena LEN na vybudovanie sportovisk na nic ine sa financie nesmeli pouzit.takze tento lahky az trapny tah by vedel zorganizovat aj LOLO ICOV,bez urazky.
Praskaju tie sportoviska vo svikoch?
Ak sa vam da skuste este napisat co dolezite spravil,vybudoval tento „primator“.poprosim v prospech obcanov,co sa da konkretne vyuzivat.
hlavne že ty si znalý. A na čo iné mal použiť peniaze ktore ziskal na športoviska? Na platy zamestnancov úradu? Je to jeho šikovnost ktorú využil v prospech mesta. A že nepraskajú vo švíkoch? A ty to ako vieš? Chodíš to každy deň kontrolovať? To že sú pravideľne využívané je fakt a na tom nezmenia nič ani tvoje nenávistné komentáre
Čo sme urobili pre mesto za 1 platíme dane 2 doviezli sme si hlinu a upravujú mestskú časť kúpili sme si trávu a posadili ju každý týždeň kosime pred rod domy po zime pozametame kamienky a dáme do nasych kontajnerov Anonym 18 21 čo si spravila ty Nič Insie nechceme len aby mesto opravilo chodníky a cesty pri rod domoch lebo 40 r nespravili nič Existuje nejaký paragraf keď si mesto neplní svoje povinnosti občania by nemali platiť dane dakujem
sered upadla.o 114 procent
pokial viem tak tento rok sa bude robiť dosť veľa chodníkov. Aspoň tak rozhodli poslanci vyčlenili na to dosť veľa peňazí. Oni totiž rozhodujú o tom čo a kde sa bude robiť. Nie primátor. To by ste mohli vedieť. Takže ak sa vám nepáčia chodníky oslovte svojho poslanca. Aspoň bude vedieť že aj vaša ulica patrí do jeho obvodu.
Zabudol si napisat co este konkretne hmatatelne a viditelne spravil tento pseudoprimator,vsetci v napati cakame.no daj
pán ondrej je skvelý primátor a že nič nerobi? to je jeho vec ved zvolený uz nebude tak to je
Anonym 10 26 toto už počúvam viac ako 40r sľuby sa sľubujú blazni sa radujú dane sú okolo 120€ ročne domy 20 ks to je 2400€ ročne za 10r 24000 € X40 r to vychádza 96000 e za tie roky sme mohli mať pozlátené chodníky a cesty nie takto rozbyte Tak vám všetkým starostom gratulujem a bežte do prdele jediné čo dokázali zdvihnúť si platy nič by som im nedal takto sa tuneluju mesta a stať najväčším zlodeji
to nie je nenavist,to je realita,stale cakame co ten tvoj primatorsky poloboh pre sered stvoril? pomozem ti ,zrealizoval ten nevkusny drevenny kvetinac pred jednotou,ale to ti bolo trapne aj napisat ze?
lepsieho primatora sme este nemali😀😃😄
Zober primatora na prechadzku na cintorin,nech vidi ten chliev,mozno mu to ani nebude vadit,ved tak musi mat aj doma.
Zalial toto panstvo nebudete byť s palicami tak si budú robiť svoju politiku
Nech zverejní koľko projektov sa vypracovalo a koľko sa z nich zrealizovalo….je to len reklama pred volbami
Nech zverejní koľko projektov sa vypracovalo a koľko sa z nich zrealizovalo….je to len reklama pred volbami
Nech ukáže koľko projektov mesto zaplatilo a koľko sa zrealizovalo
Otázka, ktorú vidím pri tejto téme je tá, že čo všetko dokážeme ovplyvniť svojim vkusom? Čítal som jednu zaujímavú knihu Pravidla vkusu, v ktorej sa práve rozoberá otázka, kde sa vkus berie, ako sa utvára a aké má sociálne dôsledky. Mimochodom už v 60.rokoch francúzsky sociológ Pierre Bourdieu zaviedol pojem „kultúrny kapitál“, keď ho jeho bádanie prividelo k záverom, že naše nemateriálne zázemie môže prispievať k spoločenským nerovnostiam podobným spôsobom ako peniaze. No a jeho pokračovatelia práve v tejto spomínanej knihe pátrajú po tom, nakoľko „kultúrny kapitál“ určuje naše postoje k verejnému priestoru a dianiu. Prejdem rovno k pointe ich bádania. Vo väčšine sfér spoločenského života sa presadzuje tzv. stredostavovský vkus, z ktorého hodnôt miestami až mrazí. Cení sa usilovnosť, motivácia, usporiadanosť. Pričom tieto preferencie v praxi vedú ku škatuľkovaniu. Napríklad v oblasti vzdelávania sťažujú prístup ku vzdelaniu deťom, ktoré kultúrneho kapitálu nemajú práve nazvyš. A tieto deti sa potom stretávajú s presne tým typom odstupu, akému sú v korporátoch vystavení tí, ktorým sa prihodí, že s manažérmi nezdieľajú ich preferencie a pohľady na svet (túto info mám od pár kamošov, sám s korporátom nemám skúsenosť). Suma sumárum, z knihy vyplýva, že stredná trieda neodpúšťa. Vo svojej podstate je nehybná, pritom ale paradoxne invazívna, pretože si všadeprítomným tlakom vynucuje prijatie svojich hodnôt. A nie je nič nudnejšieho než stredná trieda. Nie sú to však len učitelia, ktorí na zglajšachtovaní spoločnosti často neúmyselne avšak usilovne pracujú. No a tu sa dostávame k téme tohto článku. Svoje v tomto ohľade totiž odvádzajú tiež architekti verejného priestoru a najrôznejší „tvorcovia“, ktorých kreativitu riadia honoráre, za ktoré je možné ju predávať. Čím väčšia konformnosť, tým vyššia odmena. A tak to u nás vyzerá všade rovnako, banálne. Príkladom môže byť epidémia zaváraninových pohárov, počas ktorej sa nie tak dávno (a miestami až dodnes) servírovali nápoje skoro vo všetkých „trendy“ podnikoch. Vkus skrátka často nie je ničím iným než snahou o dosiahnutie uniformity. Aj presvedčenie, že by človek mal v ideálnom prípade byť akousi občiansky angažovanou bytosťou, ktorá rada trávi čas v špecificky upravenom verejnom priestore, sa môže ľahko stať pascou. Pojatie človeka ako stredostavovskej entity s určitým estetickým cítením totiž skrýva mnoho rovín potenciálnej diskriminácie: sociálnej, etnickej, akejkoľvek. Napríklad obľúbená predstava strednej triedy (ktorá, zdá sa mi, momentálne rozhoduje o vizuále priestoru pred Jednotou), prakticky vôbec neberie v úvahu tých občanov, ktorí ju nezdieľajú. Ktorým z najrôznejších dôvodov nevadia napríklad neupravené miesta, plácky či určitá divočina, a ktorí sú zo svojho sveta intenzívne vytláčaní trendy kaviarňami a drahými nájmami a neviem čím všetkým. Za pozornosť pritom stojí, že ak sa stredostavovským „kreatívcom“ verejného priestoru niekde nezadarí (inými slovami to dodrbú), jednoducho sa presunú inam. V praxi to často vyzerá aj tak, že „kreatívci“ vpadnú do sídliskového kultúrneho ekosystému a v podstate ho rozložia, pretože nerozumejú vôbec tomu, ako miestni premýšľajú a čo preferujú. Prakticky ale potom nezodpovedajú za dopady takéhoto konania. Takže autori knihy pripomínajú, prečo by sme mali byť vďační tiež za „nevkus“, ktorý svojou subverziou narúša status quo a vyvoláva otázky. Preto som mal vždy rád punkovú subkultúru, ktorá je skvelá v tom, že vždy odmietala vnútené, nehybné a invazívne stredostavovské odpovede, ktoré sú často šablónovité, umelé a neautentické. Za seba hovorím, že som proti tomu, aby námestie pred Jednotou vyzeralo ako každé druhé, pretože je to teraz trendy, čiže nudne a neautenticky. Nikomu však tento pohľad nevnucujem, ale budem rád, ak budeme premýšľať minimálne o tom, čo všetko – a prečo vlastne – sme ochotní považovať za vkusné.