Kompetencie v obci sú rozdelené: obecné zastupiteľstvo rozhoduje, starosta vykonáva. V prípade platieb je to rovnaké. Zastupiteľstvo schváli zámer a sumu. Starostka sa musí pohybovať v týchto mantineloch.
Na najbližšie rokovanie obecného zastupiteľstva som navrhol bod: „Výzva starostke Režnákovej na zaplatenie 5009,40 eur do pokladne obce“. Prečo?
Starostka kupovala tovar, ktorý OZ schválilo. Tovar však bol drahší. Starostka obecnému zastupiteľstvu nič nepovedala, po zaplatení ešte poukazovala, že kúpa bola výhodná, aj keď už mala iné informácie. Až neskoršie, obecné zastupiteľstvo cez kontrolu faktúr zistilo, že informácie, ktoré nám starostka prezentovala, neboli pravdivé a cena tovaru bola vyššia.
To, že sa na niečo pozabudne alebo sa zmení situácia je bežné. Dá sa to vysvetliť a chyby napraviť. V tomto prípade to tak nebolo. Poslanci vnímali, že boli úmyselne oklamaní a úmyselne im neboli predkladané správne informácie. Na základe nepoctivého prístupu starostky poslanci nechceli legalizovať netransparentné navýšenie ceny tovaru.
Dňa 6. 5. 2025 v tejto súvislosti poslanci NEprijali dve rozpočtové opatrenia (Uznesenie č. 366, 369), čim „NEprikryli“ pochybenie starostky a podali podnet na prokuratúru, či konanie starostky nevykazovalo znaky trestného činu.
Okresná prokuratúra vyhodnotila, že sa nejedná o trestný čin, aj keď zo strany starostky bol porušený zákon. Preto obecné zastupiteľstvo dňa 19. 11. 2025 prijalo uznesenie č. 413, kde sa konštatuje:
Obecné zastupiteľstvo v Šintave
berie na vedomie
uznesenie okresnej prokuratúry č. 1 Pn 360/25/2202-9 zo dňa 23.9.2025, ktoré konštatuje, že starostka obce porušila par. 13 odsek 4 písmeno e) zákon 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení Výsledok hlasovania: prítomných 7 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Klokner, Vohlárik, Šimulčík, Endres), za 5 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Vohlárik, Šimulčík), proti 0, zdržal sa 2 (Klokner, Endres) – návrh prijatý.
Dňa 16. 12. 2025 nastal ďalší pokus o zakrytie pochybenia starostky. Poslanci uznesením č. 433 odmietli rozpočtové opatrenie, ktorým by sa všetko zahladilo.
Do tretice – záverečný účet obce Šintava za rok 2025, čo je ekonomické „vysvedčenie“ za rok 2025. Dňa 23. 6. 2026 poslanci schválili Záverečný účet v uznesení č. 507 s výhradou: „Rozpočtové opatrenie vo výške 5 009,40 EUR preto malo byť pred jeho realizáciou predložené na schválenie obecnému zastupiteľstvu.“ Svojou výhradou poslanci povedali, že veci nie sú v poriadku. Výsledok hlasovania: prítomných 6 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Klokner, Vohlárik, Endres), za 6 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Klokner, Vohlárik, Endres), proti 0, zdržal sa 0 – návrh prijatý.
To, že robíme chyby je niečo, čo sa stáva. Ale chybu si treba priznať, nie zahmlievať (nebodaj klamať) a čakať, či poslanci na to prídu alebo nie. Poslanci vnímali prístup starostky ako jej vážne zlyhanie (nie prvé). Preto podali podnet na prokuratúru. Aj keď konanie starostky podľa prokuratúry nie je trestným činom (iba porušenie zákona), poslanci trikrát povedali, že to nie je v poriadku a pod takéto konanie starostky, ktoré porušuje zákon, sa nechcú podpísať.
Čo s tým? Prokuratúra povedala, že zo strany starostky bol porušený zákon. Ak niekto urobí chybu, no čo už, pritrafí sa. Ale za jeho chyby by nemali platiť občania, ale on sám. Preto si myslím, že starostka obce by mala zaplatiť do pokladne obce spomínaných 5009,40 eura. Bude to najmä výchovné. A tým sa aj slušne vyrieši porušenie zákona starostkou.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
X.Zakonov porušila a takýto ľudia idú ešte kandidovať za starostu. Kde to žijeme.
to je spravne, akurat sa cudujem, ze po tych rokoch jej funkcie nieje takychto pripadov, kedy sa poslanci riadne postavili za obec, daleko viac.
Pán Horáček aj pán Šulák už naplno kampaňujú. Obaja majú plné ústa transparentnosti , no v realite hrajú mŕtveho chrobáka. Páni: Táto téma nič? Čo píše poslanec Šimulčík. To nesúvisí s transparentnosťou? Však najlepšie je byť ticho a za pekného.
Ale máme na vás otázky:
1. Ako presne plánujete pokračovať v ukludnenej ceste?
2. Aký je váš skutočný pohľad na vznik nových obytných štvrtí v Šintave? Že máme problém s kanalizáciou, to všetci vieme a vieme aj to, že sa na projekte pracuje. Ale to zďaleka nie je jediný problém.
3. Čo kolabujúca infraštruktúra? Bude sa u nás stavať vo veľkom na úkor bezpečnosti a na úkor ľudí, ktorí tu žijú dlhé roky?
4.Na koľko rokov je vlastne napísaný váš volebný program? Sú to plány na 4 roky, alebo na 8 rokov?
5. Na aký čas si predstavujete vaše „zabehnutie sa“ na starostovskej stoličke? Nemáte žiadne skúsenosti so samosprávou. Obec nie je súkromná firma. Kým pochopíte, ako fungujú úradné procesy, legislatíva a dotácie, prejde polovica funkčného obdobia.
6. Sľubujete cesty a chodníky. Koľko viete spraviť za 4 roky? Obecný rozpočet nie je nafukovací. Hádam ste si to doma prepočítali s kalkulačkou v ruke, kým ste niečo do toho programu napísali?
7. Ak chcete naplniť predvolebné sľuby. Máme čakať zvyšovanie daní? Poplatkov za smeti?
Čakáme na odpovede.
Tý dvaja nemajú šajnu oco ide.nevolitelny. to jak keby ideš na preteky v behu a strelis sa do kolena. PS osobne proti nim nič nemám.
Čo vám títo dvaja mladí ležia v žalúdku? Drabikova vám na tieto otázky odpoveď dala? Jurasikova? Reznakova? Klokner? Holicka? 😀 ja sa nečudujem, že sa tu nikto z nich nevyjadruje. Anonymov by som ignorovala aj ja na ich mieste.
Pre anonym nadomnou:
Pekne ste to pomenoval. Nič proti tým mladým- Šulák a Horáček , ale fakt sú nevoliteľní. Nech skúsia šťastie inde. Takisto Slavo Klokner – kde bol a čo urobil doteraz? Môže byť rád , že ho trpia v Trnave . A v neposlednom rade Režnáková – tá sa teda ozaj narodila pod šťastnou hviezdou, že sme sa dvakrát po sebe nechali oklamať a klamať doteraz . Škoda, že sa od kandidátov nepýtajú aj referencie od býv. zamestnávateľa. Verím , že už jej nedáte šancu škodiť obci a ľuďom.
Pre anonymov nadomnou:
Pekne ste to pomenoval. Nič proti tým mladým- Šulák a Horáček , ale fakt sú nevoliteľní. Nech skúsia šťastie inde. Takisto Slavo Klokner – kde bol a čo urobil doteraz? Môže byť rád , že ho trpia v Trnave . A v neposlednom rade Režnáková – tá sa teda ozaj narodila pod šťastnou hviezdou, že sme sa dvakrát po sebe nechali oklamať a klamať doteraz . Škoda, že sa od kandidátov nepýtajú aj referencie od býv. zamestnávateľa. Verím , že už jej nedáte šancu škodiť obci a ľuďom.
Jarka 18. septembra 2026, 11:56
A prečo by nemal kandidát odpovedať na slušné, rešpektujúce, objektívne otázky? Aj keď on anonymného diskutujúceho. To nie je občan? Napíšte mi jednu vec, ktorá je z otázok nevhodná sa pýtať pred voľbami.
Ja som viac narážala na to že vás zaujímaju len tí dvaja mladí, ale na zvyšok by ste akoby zabudli. Evidentne ste si ich vybrali na istý druh šikany pričom sa to teraz snazit schovať za „slušne, respektujuce a objektívne“ otázky. Lebo veta „najlepšie je byť ticho a za pekného“ bola slušná, respektujuce a objektívna.
Pre Jarku subjektívnym názor
Chlap majú volebný program ambiciózny s preto sú na mieste aj položené otázky.
Pani Radka má program splnitelny a na mieste je otázka, či to pre rozvoj obce stačí
Pre zvyšných kandidátov – kampaň sa končí 48 hodín pred voľbami.
Jarka 18. septembra 2026, 12:19
Jarka, postupne publikujú kroky. Pán Horáček ma napísané: Transparentný obecný úrad. Pán Šulák: V slove ŠINTAVA – T ako transparentnosť.
Nevyjadrujú sa nikde k téme transparentnosti toho, čo sa deje aktuálne v obci. Ak sú ticho, nič nepokazia.
Pani Drábiková – nespomína v programe slovo transparentnosť. Možno sa vyjadrí na obecnom zastupiteľstve tam má priestor. Ostatní nezverejnili ešte program.
Odvolať tu hus,a nieže ju opäť voliť
Robí si čo chce..
Dostala sa k válovu,tak žere
Šulovi píše scenar Hracho,len nevie kam má aké y,i dať tak to potrvá.😂😂
Tak kúsok od obce Šoporňa a aké veľké rozdiely.Trebalo by vám starostu ako je p.Macho
No poďme Janko. Máš šancu urobiť lepšie. Ešte si priber kolegu svätuskara Hercega a máme v Sintave vymaľované. Čo si vlastne urobil pre obec?
Tam treba vymeniť aj určitých poslancov a bude tu kľud ako v Šoporni.
Zvlaštne a zaujimave je, že pred par rokmi ste pan Šimulčik bol najväčši kamarat s našou pani starostkou, čo vie každy kto trošku vnima a sleduje situaciu a dianie v obci. A hold nedostali ste čo ste chceli tak hybaj falošnik na druhu stranu. Však ako inak. To je take typicke farizejske. To iste pan Herceg, a dalši nemenovani. Keď ste potrebovali vedeli ste pani starostke aj ruky bozkavat. A teraz hop sa svete zakerak nad zakerakom. Je mi smutno, že Vam to ešte vôbec niekto žerie a že takyto ludia medzi nami v obci žiju. Nech hodi kameňom ten, kto je nevinny a sväty. Len Vam by tie kamene ruky odtrhli! To iste tuto pan spravca skupiny Sereďonline. Detto to iste. Očakavam, že ešte dnes si vygoogli moju IP adresu, pretože takto to chodi s touto strankou. A pre sledovanosť si aj komentare napiše sam. Ake povrchne !!! Hold vravi sa, že podľa seba sudim teba. Pekny večer a veľa šťastia pri odchode z poslaneckej stoličky.
Pri čítaní komentárov som sa normálne zamyslela, o čom som vlastne čítala v článku. Trošku ste zišli mimo, nie?
A ak sa jedná o vec, ktorú myslím, tak neboli oklamaní „len“ poslanci…
Pre Anonym 18. septembra 2026, 22:10
Ty trulko, tak podľa teba treba kritizovať Šimulčíka, ktorý očakáva od starostky nápravu toho, čo pokazila? Si typický sprostý Slovák, ktorý bude kritizovať toho, kto poukáže na nezákonnosť.
Simulcik je zákerný pes.
Simulcik kritizuje všetko aj keby obec dostala nenávratný finančný príspevok. To je človek s vysokým egom a takí tam bol potrební, keď tam bol holicka z jurcagom aby mali protiváhu.
Teraz si neviem predstaviť „mladého“ starostu obklopeneho niektorimi osobami.
Dôležitý nie je ani tak starosta ako poslanci a súhra medzí nimi. Pretože aj dobré smerovanie, vizie a projekty sa stretnú s nepochopením a nevôľou.
P.s. nechajme to na voľby, ľudia nakoniec rozhodnú. Ja by som bol za celkovú zmenu vedenia
18. septembra 2026, 8:31
Nebojte sa pani jurasikova…
Pre: Anonym 18. septembra 2026, 22:10
Čo sa týka podpory pani Režnákovej za starostku, z mojej strany, to je pravda. V roku 2018 som jej sám navrhol, či nechce kandidovať. Vo voľbách sa postavila proti p. Miroslavovi Holičkovi a bola jediným vážnym kandidátom. Po voľbách sa naše „cesty“ začali rozchádzať, a preto som v roku 2021 nehlasoval za zvýšenie jej platu o 15%. Prečítať si o tom môžete tu: https://www.archiv2.seredonline.sk/2021/03/12/sintava-preco-som-nehlasoval-za-zvysenie-platu-starostky-o-15/
Vo voľbách 2022, keď opäť kandidovala proti p. Miroslavovi Holičkovi, som ju ešte podporoval s výhradami. Myslím, že voči p. Holičkovi bola lepšia voľba. Vo voľbách nebolo veľa možností… Môžete si prečítať o tom tu: https://www.seredonline.sk/2022/10/09/sintava-holicka-alebo-reznakova/
Po voľbách 2022 to išlo so starostkou z kopca, ako aj s jej prácou, rýchlejšie ako pri prvom volebnom období. Škoda. Premárnená šanca. Aj preto som v roku 2024 hlasoval za zníženie jej platu. Prečítať si o tom môžete tu: https://www.seredonline.sk/2024/06/26/sintavskej-starostke-reznakovej-poslanci-znizili-plat-dovodov-mali-dostatok/
Vo voľbách 2026 je to dosť jasné. A ako vidíte, ruky som jej veľmi „nebozkával“. A na koniec ste mi zaželali: „veľa šťastia pri odchode z poslaneckej stoličky.“ Môžem iba konštatovať, že to šťastie si pri poslaneckom odchode veľmi užijem.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
Zdá sa, že Anonym 19. septembra 2026, 10:19 a Anonym 19. septembra 2026, 10:25 je jeden pisateľ. Nadávať na Šimulčíka bez argumentov, to áno. Zrejme si článok prečítali podrorovatelia Režnákovej bez toho, aby ho aspoň pochopili. Tvrdiť, že starosta nie je dôležitý je smiešne. Z článku mi vyplynulo, že nie Šimulčík (pri niektorých hlasovaniach ani nebol), ale väčšina poslancov je jednotná a takto vid konanie Režnákovej. Na strane poslancov je až veľká jednota a spoločne odmetajú konanie Režnákovej. Blahoželám.
Pre Anonym 19.septembra 2026, 9:47
Dobry deň, aj Vam 🙂 tak za prve -> my sme si nepotikali, takže Vaše oslovenie ty trulko si nechajte doma pred zrkadlo na rano pri kave. Za druhe -> nikto pana Šimulčika ani raz neurazil iba sa poukazalo na fakty o ktorych očividne nič neviete jedine, že by ste boli jedna a ta ista osoba 😉 čo tu v podstate tiež pod anonymom ide. Pretože ako sa hovori kamarat budem dovtedy kym sa da z toho vyťažiť. Potom sa otočim ako potrebujem a ako mi fukne vietor do kariet. A za tretie -> jednoducha odpoveď pre Vas je … pre sprosteho je každy sprosty. Peknu sobotu 🙂
Anonym 19. septembra 2026, 10:32
18. septembra 2026, 8:31
Nebojte sa pani jurasikova…
V každom dome v Šintave nebýva Jurašíková. keď jej program bude taký ambiciózny ako pána Horáčka a pána Šuláka, tiež sa opýtam. Kde chce zobrať financie na splnenie volebných sľubov.
Som občan, ktorý má právo sa pýtať. Kedy sa treba pýtať? Po voľbách?
Prečo sa v iných dedinách a mestách môžu voliči pýtať? V Šintave je všetko nepohodlné. Automaticky deštruktívne a nevyhovujúce. Pýtam sa kandidátov na starostu. Vy ste kandidát na starostu, keď sa do toho staráte? Skôr mám pocit, že v Šintave sa kandidáti vyhýbajú konfrontácii a nepopulárnym otázkam.
Pre Jan Šimulčik 19.septembra 2026, 11:07
Ďakujem za Vaše nasmerovanie na konkretne članky. Ak ich date do pevnej väzby ako Vaše doterajšie publikacie možno si jeden kusok zaobstaram na večerne čitanie ku krbu. Pripadne ak budu take slabe, negativne a osočujuce ako Vaše neustale kritizovanie a naražky na konanie pani starostky tak s nimi rovno možno radšej iba prikurim. Z celeho tohoto “ humbuku “ okolo volieb môžem len smutne konštatovat, že z ludi vypršala akakoľvek ľudskosť. Bez ohľadu na to, kto je aky, kto čo robi a podobne. Ak niekto bude robiť presne to čo chcete dobre je, ak nie zle je.
100 ľudi = 100 chuti. Nechajte priestor občanom aby sa sami rozhodli bez poukazovania na druheho. Nech si zvolia toho, koho si zvoliť chcu. Peknu sobotu Vam prajem
Anonym 19. septembra 2026, 12:08
Anonym 19. septembra 2026, 12:21
Na Váš príspevok som reagoval pod svojím menom, kde som uviedol fakty (tak, ako v článku). Nechcem rozoberať, že ste dotknutý, ak Vám niekto tyká, keď píšete anonymne, ale to je vec toho pisateľa, Vaša, a nie moja. Keď sa nevieme podpísať pod svoje názory, nebudujeme veľkú kultúrnosť. Anonymných „hrdinov“ v diskusii tu máme dosť.
Osobne môžem konštatovať, že vo svojom príspevku ste neuviedli žiadne fakty. Napísali ste „iba sa poukázalo na fakty, o ktorých očividne nič neviete…“ Skutočne neviem ani ja, o čom píšete. Žiadne fakty ste v predchádzajúcom príspevku neuviedli. Taktiež ste napísal „kamarat budem dovtedy kym sa da z toho vyťažiť“. V tomto vyjadrení sa mi nezdá, že sú nejaké fakty…
Myslíte si, že v článku sú uvedené nepravdy a poslanci tak nehlasovali? Uznám, nie to príjemné čítanie, ale sú to fakty.
Poprosím, ak myslíte diskusiu vážne, podpíšte sa a uveďte fakty. Potom sa v diskusii dá pokračovať.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
Pán Simulcik sa k pani starostke vyjadril diplomaticky, mne sa zo záznamov obecného zastupiteľstva javí tak, že skôr pani starostka odpustila lodičkarov a pridal sa na stanú Romanka, Janka , Ivka…
Pre Anonym 19. septembra 2026, 12:08
Tvoje argumenty ma nepresvedčili, že nie si truľo. Čítaj s porozumením. Význam článku je, dúfam, dosť jasný. Medzitým tu pribudlo aj vyjadrenie p. Šimulčíka, ktorý tú podporu jasne vysvetlil. Len ty si ideš svoje. Tak kritizuj ďalej Šimulčíka, že chce pre obec zachrániť posratých 5 tis. Eur. Typický volič masochista, ktorý si rád nechá nasrať na hlavu. Ak sa niekto rokmi zmení, je to chyba toho, ktorý sa zmení, nie toho, kto na to poukazuje.
Šintavania, uz radšej nič nepíšte, už ste trápni, ako tá vaša starostka s tými rozčapenými nohami . Takto si sadne nejaká slušná žena?
pre Šoporňan :Pokial viem aj u vás to bolo všelijaké v Šoporni,tak moc by som tu nepísal o iných.
Sopornan. Staraj sa o Sopornu. Bud tak dobrý.
Ona je taká mužatka na staré kolená
Sereď 18. septembra 2026, 16:37 – Slovensko je v sucasnom ubohom stave prave preto, lebo vo volenych funkciach su ludia ako Macho…