Tlačová správa Demokrati, 16. január 2026, Bratislava
Strana Demokrati zásadne odmieta návrh zákona, ktorým chce vládna koalícia obmedziť a pokutovať prepojovanie verejne dostupných údajov z katastra s majetkovými priznaniami verejných funkcionárov. Podľa Demokratov ide o nebezpečný precedens, ktorý oslabuje verejnú kontrolu moci a chráni politické kšefty. Ilustrujú to na príklade bytu Roberta Fica, ktorý nevie dôveryhodne vysvetliť ako ho zaplatil.
Návrh zákona zavádza sankcie až do výšky 10-tisíc eur pre fyzické osoby a až 50-tisíc eur pre právnické osoby vrátane médií a občianskych združení. Demokrati upozorňujú, že ide o likvidačné pokuty s jasným cieľom – odradiť verejnosť a novinárov od kontroly majetku politikov.
Demokrati zároveň zdôrazňujú, že ochrana súkromia bežných občanov je legitímna a potrebná, no nesmie slúžiť ako zámienka na vytvorenie ochranného štítu pre politické elity. Verejný funkcionár musí zniesť vyšší štandard transparentnosti – inak sa verejná kontrola mení na prázdnu formalitu.
Strana poukazuje aj na medializovaný prípad majetku premiéra Roberta Fica, pri ktorom vznikajú oprávnené otázky o zdrojoch financovania. Práve možnosť porovnávať verejne dostupné registre umožňuje overovať, či majetkové priznania zodpovedajú realite. Navrhovaný zákon by však takéto otázky trestal vysokými pokutami.
Podpredseda strany Juraj Šeliga zdôrazňuje, že návrh zákona nie je o ochrane súkromia, ale o ochrane tých, ktorí majú dôvod skrývať svoj majetok:
„Za túto tlačovú konferenciu by sme po zavedení zákona dostali pokutu vo výške 50 tisíc €, nakoľko sme prepojili majetkové priznanie verejného funkcionára s výpisom z katastra,“ hovorí Šeliga
„Poctivý verejný funkcionár nemá dôvod brániť kontrole svojho majetku. Skrývať majetok a znemožňovať jeho overovanie majú dôvod len tí politici, ktorí kradnú alebo robia kšefty. Preto verejne vyzývam premiéra Roberta Fica, nech transparentne preukáže ako nadobudol svoj byt. Nech predloží výpisy z účtov, ukáže, akým spôsobom boli peniaze na kúpu nehnutalnosti prevedené predávajúcemu a z akých zdrojov tieto peniaze nadobudol. Ak tvrdí, že je všetko v poriadku, nech to jednoducho preukáže. Prípadne nech otvorene povie, že viac ako pol milióna eur zaplatil v hotovosti – tak, ako to verejnosť videla pri nákupe leteniek ministrom vnútra. Transparentnosť sa nevyhlasuje, transparentnosť sa dokazuje a proti transparentnosti sa nebojuje nezmyselnými navrhmi zákonov a pokutami.“
Podpredseda strany Eduard Heger pripomenul vlastnú skúsenosť z výkonu funkcie predsedu vlády:
„Je úplne normálne, že verejnosť má možnosť overovať majetok verejných funkcionárov prostredníctvom verejne dostupných registrov. Takto funguje demokratický štát. Zároveň platí, že premiér nemá reálnu šancu nadobudnúť takýto majetok výlučne z výkonu verejnej funkcie. Platy predsedu vlády a ministrov v minulých rokoch ani zďaleka nepripomínali dnešné príjmy po ich drastickom zvýšení.“
Strana Demokrati vyzýva vládu, aby návrh zákona okamžite stiahla alebo zásadne prepracovala. Zároveň žiada zrušiť likvidačné pokuty, zachovať plnú kontrolu majetku verejných funkcionárov a aby premiér transparentne vysvetlil financovanie svojho majetku a odstránil všetky pochybnosti.
Ak koalícia zákon v navrhovanej podobe presadí, Demokrati sú pripravení obrátiť sa na Ústavný súd.
V Nemecku to funguje tak, ze informacie z nemeckeho katastra sa daju vyziadat iba na konkretnu parcelu pisomne na miestnom katastralnom urade a je potrebne uviest pravny alebo financny dovod, naco tie informacie potrebujete. Nie je mozne sa tam pozerat do katastra ako do verejne pristupnej databazy. Aj v ostatnych krajinach na zapade to je takto obmedzene.
Presne tak anonym,preco by sa tam mal vrtat a nuchat vselijaky zvedavy obmedzenec,tam gdpr neplati?
Zaujimave, ze s tymto prichadzaju prave Demokrati, kedze len malokto z tej strany je schopny jasne povedat, ze cim sa vlastne zivia, kedze do prace nechodia. O p. Nadovi je napr. zname, ze ako je prelietavy medzi politickymi stranami, tak nie je dvakrat verny ani v osobnom zivote. Plati vyzivne na tri dospievajuce deti dvom zenam a s tretou si plati este svoju domacnost. Vydavky ma urcite vysoke. Pritom nikde nepracuje v zmysle vykonu prace v danom tozsahu hodin tyzdenne. Peniaze ziskava ocividne inym sposobom, nez svojou pracou. A je to sposob, o ktorom radsej verejne nehovori, kedze nie je moc dobre, ked by sa o nom vedelo, ze ho plati priamo ukrajinska firma ako svoju investiciu do buducnosti. Ved co ak sa mu raz podari sa stat zasa ministrom… 🙂 Pred volbami sa o tomto proukrajinskom politikovi a zdrojoch jeho obzivy urcite dozvieme viac.
Jarko, je zamestnancom zbrojovky.
To kde pracuje J.Naď je verejne známe a veľmi ľahko dohľadateľné na internete aj pre dezolátov ktorí sa snažia zakaždým prísť s nejakou bulvárnou informáciou o opozičných politikoch.
anti dessolee 19. januára 2026, 9:57
Veľmi ľahko dohľadateľné na internete aj pre slušnoľudí ktorí sa snažia zakaždým prísť s nejakou bulvárnou informáciou o koaličných politikoch.
Anonym 17. januára 2026, 15:44
V nemecku ale fungujú proti korupčné organizácie či už vládne alebo mimovládne, nevládne tam pro-mafiánska vláda a za korupciu tam majú vyššie tresty ako po novele TZ na Slovensku. Okrem toho si tam zločinci nepíšu trestné zákony pre seba a odsúdených za korupciu minister spravodlivosti nepúšťa z basy na slobodu. Takisto tam funguje polícia a korupcia nemá stanovené premlčacie doby v náväznosti na dĺžku mandátu vlády.
Ale ako to už pri mafiánoch býva, za vzor si berieme krajiny kde prístup ku vlastníkom v katastri je obmedzený a nie krajiny ktoré majú prístup voľný.
Odporúčam do článku dať všetky informácie ohľadne tohto. Počnúc nákukom do katastra a končiac platbou za nákuk. Samozrejme, že to má minimálne dva rozmery. Jeden je ten, že dnešný kataster poskytuje toľko osobných údajov, že inde by ste za to išli minimálne na kávu na políciu. Na strane druhej je zas možné dnes čiastočne zistiť nejaké tie vodítka o majetku, hlavne tých ,,poctivých,,. Inak , je zaujímavé ako sa ,,zákonne,, v našich podmienkach kryje nezákonnosť.
Anonym 19. januára 2026, 18:51
Aké údaje? Meno, dátum narodenia ktorý si zistíš aj zo sociálnych sietí a trvalé bydlisko ktoré mala osoba v čase zápisu do katastra, čiže može byť aj neaktuálne. Jediné čo vsak vadí zlodejom je spojenie ich mena s nehnuteľnosťou. To je všetko a môžu okolo toho tancovať a robiť divadlo pre svojich fanúšikov koľko chcú.
dessole,stale ti prska v tej makovici? v rakusku ani v nemecku sa do katastra len tak lahko ako na slovensku nedostanes,takze aj tam to vadilo zlodejom?
Anonym 19. januára 2026, 21:56
Ešte raz aj pre zadubených ako ty zopakujem, že riešiť korupciu na Slovensku je úplne niečo iné ako v Rakúsku a v Nemecku. U nás čo nepriviažeš, to ukradnú. A keď ťa náhodou pri tom chytia, tak pri našich zákonoch máš akurát podmienku. A zase ukazuješ na tých kde to majú obmedzené. Ja ti tiež môžem povedať pozri sa do Česka, Švédska, Slovinska kde majú otvorené katastre. Keď si sám zlodej, tak tu budeš vyskakovať a prskať na všetkých, pretože nedokážeš legálne zdokladovať pôvod svojho majetku. Ľudia ktorí nič neukradli, tým to absolútne nevadí. Zase sa tu riešia zákony nie pre ľudí ale pre zlodejov.
Vidim,ze si stale mudri,vies ako zistili adresu novinara Kuciaka?…………………………
Neviem, ale určite nie z katastra.
Aký si si istý.
Táto krajina má ohromný problém s korupciou…naši politici, ich rodiny a kamoši (tzv. naši ľudia) si užívajú a zároveň zatajuju majetky na ktoré by ťažko mohli legálne zarobiť…a kedykoľvek si schvália nejakú vec ktorá im v tom ešte pomôže (nižšie tresty, sťažené dokazovanie, obmedzeny prístup k informáciám atď) tak sa nájde dost ľudí ktorí im to este schvaľujú…čím to je že ten ich volič im to všetko odpustí a obhajuje ich?
Threema – kočner – bodor – gašpar? – vorobjov – policajná lustrácia
Kuciaka fotil agent v Seredi na námestí, keď čakal na autobus do Mače.
Je až neuveriteľné sledovať rozmýšlanie voličov tejto vlády alebo republiky. Tá ich sieť neurónov musí mať také slučky, spiatočky, skraty a dlhé obchádzky, že tá evolúcia človeka musela nastať vo viacerých prúdoch. V nejakom priamom a v nejakom defektnom.
Anonym 21. januára 2026, 8:42…áno, na jednu stranu mame zanedbané školy, nemocnice, celkovo infraštruktúru(obcas sa niečo opraví z EÚ fondov)…na strane druhej majú podozrivo veľké majetky politici a tí ľudia, ktorí chodia po obchádzkach(lebo obcas niekde zatvoria most) do rozbitých nemocníc to tym bohatým politikom este doprajú a obhajujú ich konanie..idu doslova sami proti sebe..niekde vo vývoji nastala chyba…alebo je to tou našou poddanskou naturou.