Do redakčnej pošty sme dostali e-mail – článok na uverejnenie, od nám známeho autora, ktorý žiada o zachovanie anonymity. Uverejňujeme ho v plnom znení a bez akýchkoľvek úprav:
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci.
Dostalo sa mi do rúk posledné vydanie „Sereďských noviniek“ , kde som si so záujmom
prečítal vaše vyjadrenia k uplynulým 4 rokom, ktoré pôsobíte v MsZ nášho mesta.
Som občan, ktorý trocha sleduje, čo sa to v tom našom parlamente deje a preto mi dovoľte pár komentárov k niektorým vašim vyjadreniam.
V prvom rade ma upútalo, že 3 poslanci sa vôbec nemali snahu ani vyjadriť.
Treba asi chápať postoj poslanca Drobného, ktorý sa dostal do zastupiteľstva ako náhradník a nepôsobil dlho ako poslanec.
K poslankyni Buchovej asi len toľko, že počas 4 rokov, slepo poslúchala príkazy a podľa toho aj hlasovala . Počas celého obdobia sa ani raz nezviditeľnila, nepodala jedinú pripomienku, či námietku. Beriem to tak, že vlastne sa nemala k čomu vyjadriť, keďže pre mesto nič neurobila.
Poslanec Jurina, tiež pravdepodobne zbytočný člen v zastupiteľstve, hlasoval ako bolo potrebné, aby sa urobilo napriek primátorovi.
Vážim si však odpočet práce poslancov / poslanec Švorc a poslankyňa Sabová Dudášová /, ktorí pre mesto boli prínosom, a napriek tomu sa rozhodli viac nekandidovať.
Nedá mi však sa nevyjadriť k výrokom niektorých poslancov.
Poslankyňa Červeňová – trápi ju okrem iného konflikt záujmov a teda zdržanie sa hlasovania poslanca, ktorého sa konflikt záujmu dotýka. Zaujímavé, že ju to netrápilo pri udeľovaní a schvaľovaní dotácii pre športové kluby, resp. občianske združenia, kedy si napr. poslanec Stareček / štatutár ŠKF / navrhol dotáciu v komisii a následne si ju schválil na MsZ alebo poslanec Dúbravec si odsúhlasil dotáciu pre svoje oz VODRA a ešte nadrzovku vyhlásil na komisii, že sa necíti byť v konflikte záujmov. Netrápi ju ani pozícia konateľa SMS s.r.o. a súčasne poslanca Tótha, ktorý kľudne hlasuje za rozpočet mesta, ktorého súčasťou sú transfery do jeho spoločnosti SMS s.r.o.
Trápi ju však p. viceprimátorka, ktorá pred hlasovaním na možný konflikt záujmu upozornila a v danej veci nehlasovala .
Poslanec Jankulár – kritizuje aktivitu pri rekonštrukciách a budovaniach ciest, chodníkov a parkovacích miest.
Na zasadnutí MsZ v apríli zablokovali aj s p. poslankyňou Červeňovou / tá vo svojom stanovisku sa chváli tým, že zablokovala rozdelenie divident spoločnosti KOMPLEX / schválenie investícii do vybudovania chodníka na cintorín / veľa občanov sa pýta na ten chodník, takže vrelo odporúčam, aby sa obrátili na p. Jankulára a p. Červeňovú /, vybudovanie nových parkovacích miest a sociálne cítiaci predseda sociálnej komisie p. Jankulár aj pomoc občanom v núdzi.
Poslanec Dúbravec – vymenováva aktivity, o ktoré sa absolútne nezaslúžil, napr. sociálny taxík / dokoca si myslím, že ani nevie ako funguje /. Taktiež kritizuje nevybudovanie chodníka na cintorín. On si ani nepamätá, že hlasoval za uznesenie č.102/2026, kde sa stopli financie na vybudovanie chodníka ???? Kritizuje vlastné rozhodnutie ?
Poslankyňa Kramárová – vyjadruje sa k otvorenosti a transparentnosti. Aká bola otvorená pri komunikácii so športovými klubmi / okrem teda futbalového, kde dokonca bola ochotná aj spolu s členmi komisie sa stretnúť so štatutármi tesne pred rozdeľovaním dotácii, aby sa dohodli na hlasovaní /. Ostatné kluby nemala záujem ani len vypočuť, nieto byť objektívna a transparentná. Nikdy nenavštívila jediný tréning, nikdy neprejavila záujem o zmenu pravidiel pri udeľovaní dotácii, lebo takto to vyhovovalo futbalistom.
Kritizuje komunikáciu vedenia mesta s poslancami, ale ona chce zisťovať potreby obyvateľsta v rámci marketingu. Nemal by poslanec počúvať priamo svojich voličov a posúvať ich požiadavky na mesto ? Načo si volíme poslancov, aby nám marketingová agentúra robila prácu za poslanca ?
Takisto hlasovala za uznesenie č.102/2026
Za uplynulé 4 roky prešlo mestským zastupiteľstvom množstvo dobrých návrhov a projektov, za ktoré treba poďakovať všetkým poslancom.
Niektorí spomínaní poslanci však stratili dôveru, sú veľkým sklamaním / myslím, že nielen mojím / a v ďalších voľbách už môj hlas nedostanú.
V článku nie sú uverejnené akademické tituly, za čo sa poslancom ospravedlňujem.
