Prezídium PZ SR |MM| Policajný zbor trvá na záveroch nezávislého kontrolného orgánu a nezávislého odborného útvaru, ktoré boli po jej ukončení verejnosti podrobne odprezentované vo vyhlásení prezidentky PZ. Tie nespochybnil vo svojich záveroch z preskúmania trestnej veci ani generálny prokurátor.
Zverejnené preskúmanie trestnej veci Generálnej prokuratúry zároveň potvrdzuje, aké dôležité je dôsledne rozlišovať zákonné kompetencie jednotlivých orgánov činných v trestnom konaní.
V prípravnom konaní vykonáva dozor nad zákonnosťou prokurátor. Je to práve prokurátor, kto usmerňuje zákonnosť postupu vyšetrovateľa alebo povereného príslušníka PZ a disponuje oprávneniami zasahovať do procesného postupu, vydávať záväzné pokyny či využívať opravné prostriedky.
Policajný zbor naopak pri výkone svojej kontrolnej činnosti nemá zákonné oprávnenie preskúmavať zákonnosť procesného postupu vyšetrovateľa, povereného príslušníka ani hodnotiť alebo meniť právnu kvalifikáciu skutku. Tieto rozhodnutia patria výlučne do pôsobnosti prokurátora vykonávajúceho dozor nad zákonnosťou.
Generálna prokuratúra dnes konštatuje, že skutok mal byť od začiatku právne kvalifikovaný ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby, že dokazovanie nebolo vedené v potrebnom rozsahu a že nebol využitý ani opravný prostriedok voči trestnému rozkazu. Ide o zistenia, ktoré sa týkajú výkonu dozoru nad zákonnosťou v tomto trestnom konaní zo strany prokuratúry.
Policajný zbor sa podrobne oboznámi so závermi Generálnej prokuratúry, avšak na základe verejne prezentovaných výsledkov preskúmania postupu niet pochybností o postupe polície. Zároveň vítame, že je snahou Generálnej prokuratúry po prvýkrát v tejto oblasti poskytnúť konkrétne poznatky zo svojej kontrolnej činnosti, ktoré využijeme na neustále skvalitňovanie našich postupov a sme pripravení premietnuť ich do metodiky k problematike domáceho násilia aj odbornej prípravy policajtov.
Výsluchy poškodenej vykonané poverenou príslušníčkou OO PZ Gelnica a následne, za dodržania zásady kontradiktórnosti, vyšetrovateľkou kriminálnej polície OR PZ v Spišskej Novej Vsi prebehli spontánne a zároveň boli zaznamenané obrazovo-zvukovými technickými prostriedkami v súlade s dodržaním metodiky postupu polície v prípadoch domáceho násilia. Výsledkom tohto dôsledného postupu príslušníkov PZ bolo, že páchateľ bol vzatý do väzby a tým eliminované riziko ohrozenia života poškodenej.
Najdôležitejšie však v tomto momente je, aby boli zo zistených pochybení vyvodené dôsledky a aby sa prijali v rámci systému také opatrenia, ktoré prispejú k lepšej ochrane obetí domáceho násilia a zabránia opakovaniu podobných tragédií. Prezidentka PZ už deklarovala, že z úrovne PZ prijme opatrenia, ktoré môžu prispieť k posilneniu ochrany ohrozených osôb a zvýšeniu ich bezpečnosti.
Jedným z rýchlych opatrení po tragickej udalosti bolo iniciované stretnutie so Zborom väzenskej a justičnej stráže a Ministerstvom spravodlivosti SR, ktorého sa zástupca Generálnej prokuratúry SR napriek pozvaniu nezúčastnil. Na tomto stretnutí vzišla identifikácia ďalších možných efektívnych opatrení, ktoré by mohli zlepšiť súčinnosť a postupy pri ochrane osôb ohrozených domácim násilím.
Nuž teda. Slávny PZ , kedy sa veru veľmi často objavuje hláška, že ,, momentálne zaostalý,, je pekne vyvinený! Nemúdri vyšetrovatelia / niektorí/ tu potom vydávajú Uznesenia odporujúce s obyčajnou logikou , nehovoriac o dodržiavaní zákona! Tu pán Majko píše ,, Policajný zbor naopak pri výkone svojej kontrolnej činnosti nemá zákonné oprávnenie preskúmavať zákonnosť procesného postupu vyšetrovateľa, povereného príslušníka ani hodnotiť alebo meniť právnu kvalifikáciu skutku. Tieto rozhodnutia patria výlučne do pôsobnosti prokurátora vykonávajúceho dozor nad zákonnosťou.,, Teda ešte raz, ak nemúdry , momentálne zaostalý,, príslušník napíše, že kačka je hnačka, potom to tak je . A bodka. No pekný bordel je tu. A nič v zlom. Za tej inej éry som v živote o t a k e j t o divočine nikdy nepočul. Buď sme boli hluchí, alebo to dobre ukrývali. Bude treba kopať nové kanále, bo každý sa tu vyhovára!
Zlyhali všetci, od polície po prokurátora. No ale čo, veď chudera zavraždená nebola “ ich človek“. Tu môžete všetci vidieť, ako funguje tento štát. Neochránili ju, neochrania ani vás, keď to budete potrebovať.
Zaujímavé ak kriminálnik vyšetruje svoje konanie určite nepochybila a neprizná sa.
To je presne ako polícia ma vyšetriť MV SR prečo a kto nevyplatil celú mzdu zásahovým hasičom. Ženy to bolo samotné MV SR? A načo prídu policajti ktorí sú podriadený? Asi na nič ako vždy
Zuzana mala smolu, že sa nevolala Gašpar či Kováčik
Dobrý deň,Boh odhalí ak vaše konanie vážená polícia a nič nebude ukryté.A myslim že už stačilo aby ste sa hrali na dokonalých že vy nerobíte chyby.Aj vo vašich radoch sa robia chyby treba sa priznať,prijať zodpovednosť to je normálna vec inak vám nikdy nebudeme veriť.A Boh sa postaví za svoje obete.!
Si to zabil,Rado……🙃
Samí odborníci.
Rado, postaviť by sme sa mali my všetci a vyhnať tú zgerbu z vlády, z parlamentu, z najvyšších miest polície a prokuratúry. Stále sa spoliehame že to vyrieši niekto iný, ale je to na nás.
Rado, len šialenec je presvedčený že spravodlivosti bude účinné za dosť spôsobom že Boh sa o to postará. Neviem síce ktorého Boha si mal na mysli, no asi budeš sklamaný. Takto život nefunguje. Pán Nohavica spieva v jednej svojej piesni s textom „Pravda a Lož“ ( Jasné že nakoniec na svete zvíťazí Pravda, ale až dokáže to čo dokáže Lož).
Bude sa naťahovať prokuratúra s políciou a súdy, ktoré to celé spáchali sú spokojné.
Čo nechápete na stanovisku PZ? Máte problém čítať s porozumením alebo nepoznáte práva a povinnosti, ktoré ukladá zákon jednotlivým štátnym zložkám?
Kazdy v kazdom hlada vinnika. Na jednej strane policajny zbor, na druhej strane prokurator ktory mal pripad dozorovat a na tretej strane Generalna prokuratura. A co vidime? No jecnoznacne to, ze Generalny prokurator mal jednoznacne vyvodit zodpovednost za nekvalitnu a nezodpovednu pracu dozoroveho prokuratora a nic neurobil. Ale, ze hlavne svoju vlastnu lahoststajnost a neschopnost hodil na plecia policie a nie na dozoroveho prokuratora, ktory bol za dany pripad zodpovedny. Tak nech sa Gen.prokuratura laskavo nevyhovara,
lebo maslo neschopnosti a nezodpovednosti ma na vlastnej hlave.
Konečne rozumný názor.
Pr
Proces musí byť nastavený tak, že keď sa bude týraná žena sťažovať trebars aj na lampárni, informácia sa musí okamžite dostať kompetentnýn.
Prezidentka Maškarova sa správa tak, ako sa iní správajú k nej. Prečo to chce, vie len ona.
Maskara sa správa tak, aby boli spokojní tí, čo ju tam dosadili.
Všetci pani a panie extremne dobre plateni mozu chudiatku obeti fukat do zadku praskovy cukor.
Po dalsom takomto fatalnom zlyhani musia niest zodpovednost konkretni ludia!!
Vzdy sa najdu vyhovorky. Az dovtedy, pokym sa obcania nevzburia proti skutocnym zlocincom systemu!
Nie som pravnik, ale stanovisko policie je neportovnatelne logickejsie, racionalnejsie a doveryhodnejsie.
Na druhej strane ma ohromuje, aky diletant musi byt ten kkt.Zilinka, ked plava v takychto zasadnych otazkach. Tu nejde o nepodstatny detail, tu ide o principialnu zalezitost rozdelenia kompetencii.
Navyse je taky hlupy, ze mu to ako pravnikovi nedopne, ked to cita, ba naopak, on je uplne vedla a zvlastnej iniciativy prezentuje svoju hlupost a nekompetentnost.
Este poznamka: To stanovisko PZ je mimoriadne inteligentne, slusne a pritom pre Zilinku totalne zhadzovacne.