Radovan Bránik: Vražda v Minneapolis?

Vrátim sa k tomu dôkladne neskôr, ale teraz niekoľko poznámok k incidentu v Minneapolis, nakoľko sa objavuje obrovské množstvo úplne protichodných teórií.

V USA má použitie smrtiacej sily svoje pevné pravidlá a ich nedodržanie – ktoré sa naozaj stáva – má často dôsledok v podobe vyšetrovania, obvinenia, stíhania a neraz odsúdenia. Plus pochopeniu situácie nepomáha romantizované vnímanie incidentov z médií, popkultúry a hollywoodskych filmov. Realita je oveľa banálnejšia a má jasné pravidlá:

“1-16.200 – POUŽITIE SMRTEĽNEJ SILY A ZAKÁZANÉ TECHNIKY ZÁDRŽOVANIA

A. Smrteľná sila

Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní a nápravných zariadení Ministerstva spravodlivosti môžu použiť smrtiacu silu iba v nevyhnutných prípadoch, teda ak má príslušník dôvodné podozrenie, že osoba, voči ktorej je takáto sila použitá, predstavuje bezprostredné nebezpečenstvo smrti alebo vážneho fyzického zranenia pre príslušníka alebo inú osobu.

1. Smrteľná sila sa nesmie použiť, ak ide výlučne na zabránenie úteku unikajúceho podozrivého

2. Strelné zbrane sa nesmú používať výlučne na zneškodnenie pohybujúcich sa vozidiel. Konkrétne sa strelné zbrane nesmú používať na pohybujúce sa vozidlo, pokiaľ: (1) osoba vo vozidle neohrozuje policajta alebo inú osobu smrtiacou silou inými prostriedkami ako vozidlom; alebo (2) vozidlo sa prevádzkuje spôsobom, ktorý hrozí smrťou alebo vážnym zranením policajta alebo iných osôb, a nezdajú sa dostupné žiadne iné objektívne primerané prostriedky obrany, ktoré zahŕňajú aj posunutie sa z dráhy vozidla. Strelné zbrane sa nesmú používať z pohybujúceho sa vozidla, s výnimkou naliehavých okolností. V týchto situáciách musí mať policajt jasne zdôvodniteľný dôvod na použitie smrtiacej sily”

Kľúčová pointa:

Policajt absolútne nemal čo hľadať v priestore pred naštartovaným a nezaisteným vozidlom, v ktorom sa nachádzala nespacifikovaná osoba kladúca odpor – je to explicitné porušenie základných bezpečnostných predpisov, príslušných protokolov a aj jasný ústup od zdravého rozumu. Keď už brať vážne Hollywood milujúci obrazy odletujúcich tiel zrazených policajtov, tak si aj spomeňte, že v USA autá polícia zastavuje zásadne s použitím svetelnej a zvukovej signalizácie a výziev tak, že ostáva za vozidlom a policajt sa k nemu približuje zozadu. Tým sa dramaticky znižuje šanca útoku zo strany vodiča. Agent ICE teda vedome a porušujúc predpisy skúšal vlastným telom zabrániť v úniku autu vedenému zjavne rozrušenou vodičkou, ku ktorej sa z viacerých strán približovali ozbrojenci. Racionalita tohto počínania je nulová, ak si aj úplne odmyslíme legalitu, prehnané ego z toho strieka na všetky strany. Ak by sa skutočne panicky bál, nevybral by si jedine skutočne nebezpečné miesto na pokojnú prechádzku k vozidlu.

Na priložených fotografiách je vidno, že 1 – policajt siahol po zbrani v momente, keď vodička otáčala kolesá doprava, teda na opačnú stranu od neho, 2 – zbraň vybral z puzdra, keď sa auto začalo zjavne pohybovať smerom od neho doprava 3 prvýkrát vystrelil cez predné sklo, pričom projektil prešiel do interiéru asi desať centimetrov od predného stĺpika. Všimnite si prosím pri každom z výstrelov pozíciu jeho chodidiel a celkovú stabilitu.

Podľa už známych informácií hneď prvá rana zasiahla vodičku v centrálnej časti hornej časti trupu – ak by bol v čase výstrelu skutočne pred vozidlom, musel by projektil ísť o desiatky centimetrov ďalej od stĺpika, aby mohol spôsobiť takéto poranenie. Umiestnenie vstupnej diery po projektile a jej následok svedčí iba a len o tom, že už prvý výstrel mohol ísť iba z pozície, kde už ho vodička nemohla autom zraziť; tým odpadá kľúčový argument, že vodička údajne použila auto, ako zbraň – no nepoužila, pretože na nikoho neútočila a pokúšala sa z eskalovanej situácie ujsť. A za pokus o útek vozidlom sa v USA súdi pred súdom a nevykonávajú sa pouličné popravy.

A to je len ten prvý, teoreticky sporný výstrel.

Ďalšie dva padli už v situácii, keď policajt vodičku smrteľne zranil, druhým ju cez otvorené bočné okno zasiahol z ľavej prednej časti trupu, tretím dokonca mierne zozadu. Strelec sa v čase dvoch ďalších výstrelov nachádzal v bezpečnej vzdialenosti naľavo od odchádzajúceho automobilu. O prvom výstrele sa bude iste veľa diskutovať, zvyšné dva boli prosto vraždou, ktorej stupeň bude posudzovať súd.

Argument o rozrušení policajta je planý – konal po úvahe, akokoľvek hlúpej, pred autom sa nachádzal z vlastného rozhodnutia vediac, že situácia eskaluje. Po streľbe zasunul zbraň predpisovo do puzdra a hoci ostatní jeho kolegovia boli v panike, pokojným krokom sa vybral obhliadnuť havarovaný automobil, ktorého vodičku práve smrteľne poranil. Že konal chladnokrvne je zrejmé práve aj z toho, že ako jediný sa po streľbe pohol k autu, ostatní naopak reflexne cúvali, jeden dokonca spadol pri pohybe vzad. A po celý ten čas mal zbraň v puzdre, nesiahol na ňu ani, keď bol v bezprostrednej blízkosti havarovaného vozidla – čiže zjavne vedel, že už mu žiadne nebezpečenstvo nehrozí a “páchateľku” troma výstrelmi eliminoval.

Hoci to každého láka zamerať sa na tých pár sekúnd streľby, v skutočnosti je nevyhnutné situáciu posudzovať podľa toho, čo jej predchádzalo a ako onen superman prišiel na to, že je jeho miesto práve pred autom s extrémne rozrušenou vodičkou.

Samotný zásah bol celý plný neuveriteľných zlyhaní, počnúc zbytočným vystupovaním z áut, hoci najbezpečnejšie bolo auto obete jednoducho zablokovať ďalším vozidlom, bolo ich na mieste hneď niekoľko. Aj keby ho hneď chcela použiť, ako zbraň, už by nemala ako. Len to by sa chlapci nemohli chcieť hrať na kovbojov.

A absolútny lapsus – ICE nechala niekoľko minút minimálne šesť prázdnych naštartovaných áut s kľúčmi v zapaľovaní a otvorenými dverami v ulici plnej zúrivych a rozrušených ľudí, čo je opäť totálne absurdné a nebezpečné správanie – a samozrejme opäť nelegálne. Po celý čas prakticky nebolo možné rozoznať, kto v tejto situácii velí a udeľuje rozkazy – a či vôbec niekto.

Extrémne dôležité je však aj to, čo sa stalo v nasledujúcich minútach; zaslúži si to samostatný rozbor, ktorý presahuje moje momentálne časové a technické možnosti. Aj tieto fotky som zhotovil a upravil značkami na mobile v časovej tiesni.

A bude veľa o čom písať; smrteľne ranenej obeti bola opakovane zamietnutá prvá pomoc ponúknutá lekárom, nachádzajúcim sa na mieste, ešte predtým prístupu ku krvácajúcej žene okoloidúcimi zabránili agenti ICE pod hrozbou zbrane a násilia s odkazom, že ICE má vlastných medikov – len “zabudli” na to, že tam práve žiadni nie sú. Výsledky pitvy prinesú odpovede, že však nebola poskytnutá ani len prvá pomoc je obludné a nezákonné a trestné.

Samostatná analýza bude neskôr venovaná niečomu, čo doslova vyráža poistky; páchateľ sa krátko po streľbe vrátil k služobnému vozidlu, na niekoľkokrát sa s ním otočil a odišiel z miesta udalosti S POUŽITOU STRELNOU ZBRAŇOU, čiže kľúčovým dôkazom bez toho, aby sa objavil čo i len pokus o náznak štandardného postupu.

Situácia, kde strelec po použití strelnej zbrane proti civilnej osobe jednoducho odíde z miesta činu na služobnom vozidle bez okamžitej konfrontácie, zadržania alebo aspoň dočasného oddelenia od ostatných zasahujúcich nie je v súlade so štandardnými postupmi v USA pre incidenty zahŕňajúce streľbu zo strany príslušníkov bezpečnostných zložiek, vrátane federálnych agentov ICE.

V USA platia prísne protokoly pre „officer-involved shootings“ (OIS), ktoré sú navrhnuté na zabezpečenie transparentnosti, verejnej bezpečnosti, zachovanie dôkazov a ochranu všetkých zúčastnených. Tieto postupy sa síce mierne líšia podľa jurisdikcie – lokálna polícia, štátna polícia alebo federálne agentúry ako ICE pod DHS), ale základné princípy sú podobné a zahŕňajú:

1 okamžité zabezpečenie miesta činu: Miesto sa uzavrie, aby sa zabránilo kontaminácii dôkazov. Zasahujúci príslušníci vrátane strelca musia zostať na mieste, kým neprídu vyšetrovatelia. Strelec je typicky oddelený od ostatných, napríklad posadený do iného vozidla a nesmie komunikovať s kolegami, aby sa predišlo ovplyvneniu výpovedí.

2 oddelenie a dočasné odzbrojenie strelca: Strelec je okamžite odzbrojený, zbraň sa zaistí ako dôkaz, často mu je poskytnutá psychologická podpora a je pod dohľadom. Nesmie odísť z miesta bez povolenia, pretože je súčasťou vyšetrovania. V niektorých prípadoch je strelec administratívne suspendovaný alebo umiestnený na platenú dovolenku počas vyšetrovania.

3. vyšetrovanie: Zahŕňa viacero úrovní – interné oddelenie vnútorných záležitostí, kriminálne a niekedy externé, napríklad DOJ alebo štátne úrady. Zahŕňa zber dôkazov – videá, svedecké výpovede, balistiku, vypočúvanie strelca, často po konzultácii s odborovým zástupcom alebo právnikom a verejné oznámenie. Celý proces môže trvať dni až mesiace, ale správna okamžitá reakcia je kritická aj pre verejnú dôveru, keď by sme opäť zabudli na legalitu.

Pre federálne agentúry ako ICE môžu byť uplatnené špecifické DHS protokoly, ktoré zdôrazňujú rýchlu stabilizáciu situácie, ale stále vyžadujú dokumentáciu a vyšetrovanie. Ak ide o „sebaobranu“ počas operácie, strelec môže byť premiestnený pre bezpečnosť, ak hrozí davová reakcia, ale nie bez koordinácie a spracovania záznamu – a určite nie sám a so zbraňou použitou pri zásahu voči osobe.

Tieto postupy sú navrhnuté na minimalizáciu rizika úteku, manipulácie dôkazov alebo verejného nepokoja. Porušenie môže viesť k disciplinárnym opatreniam, súdnym sporom alebo stratou dôvery verejnosti.

Bolo len otázkou času, kedy sa to stane – či presnejšie bolo otázkou času len to, kedy sa podobný prúser ICE prevalí aj verejne, tento zďaleka nebol prvý. Bol ale poslednou kvapkou do pohára trpezlivosti. Ak im toto prejde, dôsledky môžu byť nedozierne – napríklad v podobe zákazu pôsobenia federálnych úradov v znepokojených štátoch USA a konfliktov, pri ktorých nám útok na Kapitol bude pripadať ako detská zábavka.

Šialená predstava.

Zdroj: FB