Šintava | Aspoň takýto mám pocit z pozretia si videozáznamu z posledného rokovania OZ v Šintave.
Materská škôlka a karhanie detičiek učiteľkami, to je asi to najsprávnejšie porovnanie, aké ma v súvislosti s dianím na OZ napadá. Problémom ale je, že záznam nie je z materskej škôlky, aktérmi nie sú panie učiteľky s dobre mienenými radami štvorročným deťom, že klamať sa nemá, ale zasadanie najvyššieho orgánu obce a aktérmi sú volení zástupcovia rozhodujúci, ako bude zhruba 1800 obyvateľov obce žiť, aké budú mať dane, podmienky na podnikanie a akým smerom sa bude obec uberať. Ich rozhodnutia prijímané dnes priamo ovplyvňujú, kde budú vyrastať a ako budú žiť deti občanov platiacich dane a dokonca aj ich vnúčatá.
Sústavne klamajúcim nie je teda štvorročné dieťa, ale starostka obce Stanislava Režnáková. A karhajúcimi nie sú panie učiteľky, ale poslanci OZ. Teda, aspoň niektorí. Vyzerá to tak, že tí, ktorí majú nielen odvahu verejne na klamanie starostky upozorniť, ale aj mentálnu výbavu zistiť, kedy a v čom klame. A starostka neklame „len“ poslancov, ale aj občanov a obyvateľov obce a neklame v slabej chvíľke, ale cielene a to úplne a bez najmenších zábran. Nielen verbálne, ale aj písomne!!
Nateraz sa nebudem rozpisovať podrobnejšie s detailami a napriek naozaj značným skúsenostiam so všelijakými prípadmi z rokovaní OZ a MsZ v desiatkach miest, ktoré som osobne navštívil musím povedať, že jedno pozretie si videozáznamu mi tentokrát nestačí. Starostka to totiž dala takpovediac „na sedláka“ a analýza mi v tomto prípade chvíľu potrvá.
Napriek kritike niektorých poslancov OZ treba povedať, že vzhľadom na „výkon“ starostky nebola voči nej dostatočná, resp. bola príliš diplomatická, čo pri jej výbave a absencii elementárnych pudov sebazáchovy, môže zostať nepochopené. Rovnako aj občan sa pri toľkom klamstve za tak krátky čas môže stratiť. Mám zato, že treba hovoriť jasne, zrozumiteľne a tak, aby ľudia vedeli presne, čoho sa starostka dlhodobo a cielene dopúšťa.
Zatiaľ by bolo možno účelné, keby si obyvatelia obce vo videozázname pozreli, koho na úrade vysoko nadštandardne už viac ako šesť rokov platia a zamysleli sa, či si takto arogantný volený zástupca nezaslúži „červenú kartu“ a odporúčanie porúčať sa do histórie skôr, ako obec dovedie do nútenej správy. Aspoň tak sa javí ňou aplikované vedenie obce v praxi. Ešteže ju v svojvoľnom rozhadzovaní obecných peňazí aspoň v rámci možností brzdí síce len zopár, no našťastie príčetných a zodpovedných poslancov.
Tí ostatní by si mali položiť otázku, na čo vlastne kandidovali, keďže pri vážnom probléme ich nenapadne nič iné ako sa z neho vyvliecť vzdaním sa funkcie v komisii. Účelnejšie by bolo vzdať sa funkcie, v ktorej svojim NEkonaním tam, kde konať majú, obci priamo škodia. Teda funkcie poslanca.
V každom prípade to vyzerá tak, že starostka Režnáková už vážne stratila všetky zábrany a že asi vážne mala počúvnuť ten tajomný hlas, ktorý jej minulý rok našepkal to najrozumnejšie – vzdať to skôr, ako škody ňou napáchané sa stanú ťažko, prípadne pre obec len veľmi draho napraviteľnými.
Každý sa svojim konaním zapisujeme do histórie. Súkromne do tej vlastnej, no konaním na verejnosti a dokonca vo funkcii, do obecnej. Keby ešte stále niekto viedol takú tú klasickú ručne písanú kroniku obce, už by tam bola starostka zapísaná s ilustračným obrázkom s nosom natiahnutým cez celú dvojstranu.
Preto nateraz jednoduchá otázka jednoduchej duši sediacej za vrchstolom v zasadačke a klamajúcej poslancov a občanov – pani starostka Režnáková, nehanbíte sa a vlastne, nehanbí sa za Vás aspoň rodina?
Sláva je jedna blbá a arogantná žena.Pekne popísané.
Vám veľmi leží v žalúdku pani starostka…
Inde sa nedeje nič,len v Šintave
Či je blbá a či to robí zámerne, vie len ona žiaľ
Ingo, čo sa to deje v tvojom Šintavabe- mestečkabe? Prebuď sa!
Chcem sa opýtať čo sa deje , prečo každú chvíľu vychádza nový článok o starostke Šintavy ? Jeden článok sa stiahne z obehu a je tu ďalší. Mám pocit ,že to už preháňate a podľa mňa ste už týmto celkom trápny .
Asi bude lepšie keď si pozriete to video zo zastupiteľstva a sam uvidíte čo sa deje, Nepýtajte sa ale čítajte a pozerajte čo ťa naša starostka vyvádza. No komment, na toto sme ju teda nevolili. Mimochodom sledujem všetky vydané články, nič sa z obehu nestahuje a všetko tu nájdete, len čítajte a zaujímajte sa. Hned si spravíte o nej obraz.
Áno pravidelne pozriem video.No ona mala dávno odtiaľ vypadnúť ale penáze nepustia.A múdry developér Igor teraz prečo neodpovedal ani nezakoktal neoznačenu jamu do ktorej keby niekto spadol ani by ste nezistili.Chodili sme s deťmi okolo 2 týždne.Ale Vohlarik jej trčí zo zadku tak to je v poriadku..Ani nezakoktal.Preco bol tentokrát ticho?
Vo Vahovcach zas Bugec chodí unavovat dievčatá vkuse tam ma auto krmič uši unavovač na obecnom.zvlaštne že to nikomu nevadí.
Bol niekto z diskutujúcich na zastupiteľstve a vie tlmočiť, o čom bol ten stíšený diskusný príspevok ⁉️
Nejaká novota 💯
Pre Otázka – Stíšená časť je z dôvodu uchovania osobných údajov diskutujúceho v závere OZ nakoľko diktoval svoje tel. číslo. Tato informácie je uvedená aj vo videu. Chápem, že nebaví pozerať na poslancov a starostku ale netreba za tým hľadať hneď senzáciu. Rovnako by som postupoval pri každom inom diskutujúcom, ktorý by uvádzal osobné údaje.
Ďakujem za odpoveď, osobné údaje sú aj meno a priezvisko, rodinné pomery, ktoré v minulosti starostka aj poslanci v rámci zastupiteľstva používali a nikdy sa nestalo, že by bolo video stíšené … Teda nehľadám senzáciu..
Rokovanie OZ je ZO ZAKONA VEREJNE.
Neverejny moze byt vylucne bod vopred oznameny a aj to v obsahu, ktory predpoklada / umoznuje zakon.
Ma sa zato, ze kazdy, kto sa rokovania zucastni, akekolvek udaje o sebe oznami verejne robi to s vedomim, ze udaje – ako inak, budu verejne. 😉
Na rokovani OZ sa zbytocne bude uradnik, poslanec, starosta, hlavny kontrolor ci akykolvek obcan bude dovolavat prava na sukromie – to ma garantovane doma v spalni, na toalete, mozno v obyvacke – za predpokladu, ze zatiahne rolety alebo zavesy.
Uz tazko na dvore, kedze to, co obcan nasnima bez porusenia zakona ziska, ziskat moze.
Obecne plati, ze co clovek na rokovani OZ vidi alebo pocuje, ma pravo zaznamenat a vlastne aj slobodne sirit.
A tak to ma byt – verejnym zaujmom na verejnom rokovani OZ nie je tajit dianie, ale v zaujme transparentnosti a verejnej kontroly vsetko zverejnovat.
Co sa tyka medii, tie za ucelom spravodajstva maju moznost obraz a zvuk zaznamenavat na verejnych priestranstvach obdobne bez suhlasu ludi pohybujucich sa po nich.
Povedane inak – idem na ulicu, ak nechcem byt niekde zverejneny ako sa sparam v nose, pripadne v inej chulostivej situacii, musim sa prisposobit.
Lenže oni uvádzali osobné údaje takých, čo na zastupiteľstve ani neboli..
Petrík Mojzes ale ten komentár pod tým VÁHOVČAN ,ten sem do diskusie veru nem patrý . Ten BULES, pre teba BUGEC , ten nieje Šintavan . Asi ti veľmi moc lezí v žalúdku .Už si trápný , a nebolo to dávno čo si mu riť vylizoval . Aj celá tvoja rodina . Lízali ste mu riť a jeden druhého ste potom ohovárali . Cigáni ste a ty si ich VAJDÁÁÁ cigánsky sedlák z Váhoviéc.
Treba aby bol raz starostom v Šintave, Šimulčik, a v Šintave bude raj, Majko mu bude robiť tajomníka.
Simulcik tak starosta Marsu môže byt
Už konečne začali svetlá meniť a je to výrazne lepšie oproti minulým len Škoda reči okolo toho