Zavádza alebo úmyselne klame starostka obce Šintava?

Dňa  18. 2. 2025 bol na obecný úrad doručený podnet troch poslancov: Jána  Šimulčíka,  Miroslavy Jurašikovej  a  Radky  Drábikovej,  ktorý bol  označený  ako  Investície  bez  schválenia  OZ –  Výzva  starostke  obce. Ako poslanci sme jej vytýkali rôzne veci. Zoznam tu nebudem opakovať. Dá sa prečítať v uzneseniach z obecného zastupiteľstva zo dňa 4. 3. 2025. Starostka ako obranu na náš podnet vypracovala svoje vysvetlenie. Bolo určené pre nás poslancov ako aj občanov obce Šintava s názvom: „Stanovisko starostky obce Šintava…“ (viď príloha).

Cieľom jej stanoviska bolo pravdepodobne poukázať, ako sa traja poslanci hlboko mýlia a sama starostka chcela poukázať na pravdu. Stanovisko má tri body. Budem sa zatiaľ zaoberať dvoma.

K prvému bodu LED osvetlenie starostka v o svojom stanovisku uviedla: „LED  osvetlenie v celkovej  výške 29  889,00 € bolo  objednané dňa 09.12.2024 a v súlade  so záverom z pracovnej porady poslancov, ktorá sa konala dňa 5.12.2024.“ Starostka priznáva, že objednávala tovar za skoro 30 000 eur na základe porady, ktorá nemá ani oporu v zákone! To si skutočne nemala dovoliť. Kompetentné na rozhodnutie je iba obecné zastupiteľstvo, ale nie porada. To starostka nevie? Objednávka odišla deň pred obecným zastupiteľstvom, prečo sa starostka tak ponáhľala?

To však nie je všetko.

Dňa 4. 3. 2025 poslancom v uvedenom stanovisku tvrdila, že „LED  osvetlenie je v celkovej  výške 29  889,00 €“. Vtedy už vedela, že to nie pravda. Faktúra č. 9125  hovorí, že LED svietidlá stáli o 5009 eur viac, ako tvrdila starostka, teda 34 898,40 EUR. Na uvedené skutočnosti prišiel poslanec Erik Herceg.

Čo je na tom všetkom najzákernejšie?

Faktúra  na 34 898,40eur prišla  dňa 4. 2. 2025 (!). O mesiac neskôr na OZ, dňa 4. 3. 2025, starostka obce dala stanovisko, že LED osvetlenie stálo 29  889,00€. Vedela, že to nie je pravda (!!!) a napriek tomu  to tvrdila. Poslancom nepovedala o inej cene ani na ďalšom zastupiteľstve dňa 18. 3. 2025. Pre istotu faktúru zverejnila až 27. 3. 2025. To chce silný žalúdok, tvrdiť poslancom a občanom úplne niečo iné, ako je realita!

Malo by ma tešiť, že náš odchod poslancov zo zastupiteľstva dňa 18.03.2025 bol správny. Situácia je však oveľa vážnejšia. Starostka nás (poslancov a aj občanov) zavádzala, aj keď vedela, že to, čo hovorí, už nie je pravda. Na každú informáciu, ktorú od nej teraz ako poslanec/i dostanem/e, budem(e) pozerať ako na potencionálne zavádzanie či klamstvo. Veď nám už nehovorila pravdu, aj keď o nej vedela! Na takomto prístupe starostky sa nedá budovať dôvera.

Prejdem k druhému bodu jej stanoviska –  digitálna úradná tabuľa (kiosk na úrade). Vo svojom stanovisku k tejto téme starostka Režnáková uviedla: „Digitálna úradná tabuľa, ktorej hodnota je rozrátaná na 24 mesiacov vo forme nájmu vo výške 273 €/mesiac a servisných služieb vo výške 55 €/ mesiac…“ Z textu vyplýva, že celková cena kiosku je 24 x (273+55) = 7872 eur. Je to skutočne pravda? Náklady na kiosk overovala poslankyňa Jurašiková, ktorá poukázala na náklady za 24 mesiacov vo výške cca 11 000 eur.  Kde sa podelo vyše 3 000 eur?

Pani starostka uvádzala údaje zavádzajúco, lebo sú bez DPH (!) Sama musí vedieť, že obec DPH zaplatí, a teda sú to naše náklady (je starostkou už vyše 6 rokov). Ak si pozrieme zmluvy na internete, zistíme, že to nie je jediný „omyl“ starostky. Zmluvy nám napovedia, že do konečnej ceny kiosku starostka akosi „pozabudla“  započítať dopravné, zaškolenie, profylaxiu… Cena sa s tým zvýši na konečných cca 11 000 eur s DPH.

Ako možno vnímať konanie starostky ohľadne kiosku? Minimálne silne zavádzajúce, ak nie, vzhľadom na vyššie uvedené informácie, možno aj klamlivé.

Na OZ som podal bod, v ktorom by sme ako poslanci vyzvali starostku, aby náklady na zbytočný kiosk uhradila. Starostka bod programu do OZ nezaradila. Mám za to, že protizákonne.

Stanovisko starostky bolo určené občanom obce a poslancom, ktorých chcela „pravdivo informovať“. Na svoju obhajobu vydala stanovisko, ktoré sa zdá, že založila na klamstve, neúplných a zavádzajúcich informáciách. Radšej mohla mlčať.

Občania si musia sami urobiť názor na jej činnosť ako starostky obce.

Ďakujem uvedeným poslancom, ktorí pomohli k tomuto odhaleniu.

Ján Šimulčík, poslanec OZ.

P.S. Uvidíme, koľko takýchto vecí ešte nájdeme.

Príloha k Zápisnici OZ 4.3.2025 – Stanovisko k bodu OZocr