Na včerajšom rokovaní OZ v Šintave jeden z poslancov v snahe potvrdiť alebo vyvrátiť jej osobné vyjadrenie z „pracovnej porady“ týkajúce sa vecí verejných, položil starostke Režnákovej oprávnenú otázku. Obsah otázky je nateraz nepodstatný, ten si preberieme neskôr. Tu a teraz je dôležitá jej reakcia. Režnáková sa nechala počuť reakciou – „Som veľmi nerada, keď sa veci z porady vynášajú von“.
Starostka obce Šintava Stanislava Režnáková má znovu pomýlené pojmy s dojmami – žiadne rokovanie poslancov, volených zástupcov a verejných činiteľov nie sú ich súkromnou vecou. Nie sú súkromnou vecou pri rokovaniach mimo úradu a už vôbec nie na úrade.
Samotná pravidelná a pred verejnosťou cielene utajovaná „porada“ poslancov môže a mala by vzbudiť podozrenie, či sa poslanci spolu so starostkou mimo občanov nedohovárajú na veciach, ktoré niektorému z nich môžu napr. poskytnúť nejakú (nenáležitú) výhodu, či sa nedohovárajú na tom, ako budú hlasovať, alebo či dokonca s vlastnými hlasmi neobchodujú.
Nie zo srandy je rokovanie OZ zo zákona verejným!!
Samozrejme, že uvedené vyššie je myslené obecne a spomíname to len preto, lebo obdobne pomýlených a je ešte aj 35 rokov po zrušení totalitného režimu v Československu, je množstvo volených funkcionárov a to nielen v samosprávach.
Takže pani starostka a verejná činiteľka Režnáková – neverejné pre občanov v prípade Vašej osoby a Vášho konania môže byť akurát tak to, čo robíte doma v súkromí, napr. v spálni a na úrade výlučne to, čo robíte na toalete.
Verím, že tento spôsob a štýl vysvetlenia očakávanej transparentnosti v samospráve v demokratickej spoločnosti, by mohla pochopiť aj starostka Režnáková.
Predmetné rokovanie OZ Šintava je tu:
Ja ju milujem a tak zbožnujem našu starostku Slavku.newiem preco ste vstci taky zlý na nu.ilovo you.Slavka Režnakova.
Cukrovar, myslel som, že máš naviac.
Treba si pozrieť posledné komentáre na:
https://www.seredonline.sk/2024/06/26/sintavskej-starostke-reznakovej-poslanci-znizili-plat-dovodov-mali-dostatok/
Co čakať od Golvacov.
Čo si si ulial repáku z labáku?
Cukrovar, už začala cukrovarnícka kampaň. Zabudol si ísť? Možno ťa ešte príjmu.
A ešte .ako to dopadne dohoda Igorkom Vohlarikom ich kšefty
Už len takého Igorka Vohlárika tam bolo treba, pokiaľ nebol za poslanca si nevedel ani prd vybaviť.
Aj Igora Vohlarika nehajte na pokoji dobre.neberte ich do huby ani mojju Slavku.strčte sa vsetci niekam
Ty si sa uz strcil, ty ozrale prasa.
Chodím často na cintorín manželke na hrob.Ked vidim za plotom od bývalej pekárne kúdoly prachu tak sa nečudujem že mám hrob vždy špinavý.a čudujem sa obyvateľom čo tam bývajú že toto nikto nerieši.pan Vohlarik prosím vyjadrite sa k tomu až máte úroveň.
Starostka nech si urobi pred domom chodnik hanba jej
Ale veď to hádam ten chodník pred domom stihne ešte do konca roka urobiť
Chodím už nejaký ten rok do obce Šintava, ako je to hanba keď vo večerných hodinách ide niekto po Dlhej ulici a to pouličné osvetlenie je hrozné, no a tie chodníky na Dlhej ulici… to už ani komentár nepotrebuje.
Môj názor je , že veľmi veľká chyba je v občanoch, ktorí v dobrej viere očakávajú dobromyseľnosť pánov poslancov , či ďalších zo samosprávy. Veľký omyl. Panské huncúctva a takmer právna nepostihnuteľnosť. Tak to tu na Slovensku frčí. A takých Šintáv je tu ako maku. Treba sa viac angažovať, lebo ani most sa sám nepostaví.
Igorko keby nema otca tak u hracha Do miesacky hadze
Dombal ale veď hlavu má veľkú a v nej nič? Aj slovnú zásobu na úrovni.len ako bude keď mu Slavinka so zvesenym nosiskom ukáže chrbát.co vypláva na povrch.no veď čas ukaže
Anonym 17. októbra 2024, 19:57 – suhlasim, ocakavania obcanov su prehnane napriek tomu, ze v samosprave voleni zastupcovia by im byt mali a spravidla aj su najblizsie a viac menej o nich vedia takmer vsetko.
S pravnou takmer nepostihnutelnostou pre ich kantakty suhlasim, no v suvislosti so starostkou hovorit o „panskych“ huncutstvach – to urcite nie. S panskymi ako pojmom, to nema uplne nic spolocne. Ide o neskutocnu aroganciu moci velmi jednoduchej zeny, ktora funckiu dostala vlastne do daru. A to je samozrejme chybou „lodickarov“, kedze ju do lodky zobrali a ked lodicku navrtala, ju nehodili cez palubu. Ale dovolili jej robit dalsie diery a dokonca zobrat si poslednu a jedinu zachrannu vestu.
Je to o moralke a etike, teda o niecom co okolo nej ani len neslo…
Myslím ,že verejné OZ by nemalo byť . Naša spoločnosť nie je mentálne zrelá narábať s informáciami a jediné čo vzniká sú závistlivé reči a závisť . Ako vidíme teraz v Šintave . Smutné je ,že toto médium vytvára zo starostky osobu ,ktorá koná iba proti obci a vo svoj prospech .
Tu platí iba jedno : kritizovať postup a komunikáciu môže iba ten ,ktorý bol vo funkcii starostu ,prípadne jeho zástupcom . Takýchto teoretikov a večných kritikou tu máme milióny , ale skúste sa konečne odvážiť ku kroku ,stať sa starostom alebo primátorom . Po skončení volebného obdobia Vás pozývam na obed ,aby ste vedeli objektívnejšie zhodnotiť večnú kritiku ,ktorá vzniká na základe citových dojmov jedincov ,ktorý potrebujú vynášať informácie Štylizácia v tomto článku je primitívna a povýšenecká.
PS je smutné a priam primitívne ,aby ľudia zo stretnutia zo starostkou volali a informovali miestne médium o tom ,čo sa preberalo. Takýto ľudia sú farizeji a strašný primitívi . A ak ste taký objektívny , tak uveďte zdroj informácií ,meno ,mená .
Pre RRR ty máš stranícku knižku v šuplíku?Aj dúfaš ze ti zareaguje?
RRR súhlasím ľudia ktorí sa tam dostali chcú na úkor svojho času spraviť niečo pre svojich spoluobčanov ale bohužiaľ aj medzi nimi sa nájdu takí ktorí idú za každú cenu proti a ak sa im to hodí tak hádžu polená pod nohy.Članok ako taký vzbudí dojem že sa deje niečo nekalé ale kto si pozrie celé video pochopí.A to že pred verejným OZ majú pracovnú poradu je normálne aspoň nemôže ani jeden z poslancov povedať že o niečom nevedel. A pán Ján sa tak na osobnú infomaciu mohol spýtať mimo zastupiteľstva.
Trafená hus zagagala…rrr
Pán Ján je jediný ktorý uvažuje reálne.preco by to malo byť tajné.ved sa nás to týka všetkých voličov.ci nie? Výborne robí to čo robí.co vám váš ňom vadí.
Názor, že kritizovať alebo hodnotiť môžu tí, čo funkciu už zastávali, je možný vo veľmi malej miere. Občania, žijúci v obci, vedia porovnávať výkon funkcie starostu podľa dosiahnutých výsledkov a prístupu k riešeniu vzniknutých problémov.
Vyzýva, že najskôr si to skúste a potom hodnodte, je tiež irelevantná. Prečo , keď viem , že na to nemám, pôjdem robiť pokusy na občanoch . Avšak ako občan z vybraných daní funancujem obec a preto môžem požadovať kvalitné služby a výkony platených funkcionárov, kam však nerátam poslancov , lebo odmeny v našej obci sú veľmi nízke.