Sereď | Počas bežnej služby policajt Martin Slabý v súlade s platnou legislatívou a oprávnením vyplývajúcim MP zo zákona, chcel riešiť priestupok vodičky – parkovanie motorovým vozidlom na trávniku.
Vodička najskôr spolupracovala, no následne si sadla za volant auta a snažila sa z miesta odísť nehľadiac na fakt, že policajt riešiaci ňou spáchaný priestupok stál pred vozidlom. Do policajta už idúcim autom narazila a následne po výzve svoje konanie zopakovala, čím ho opätovne bez najmenších pochýb ohrozila na zdraví a živote.
K čomu bez najmenších pochýb došlo? Pozrime sa na platnú legislatívu:
Zdroj: Trestný zákon SR
Toľko hovorí zákon a pre ešte lepšie ozrejmenie faktov z príslušnej judikatúry vyberáme:
Zbraňou sa rozumie každý predmet, ktorý je spôsobilý urobiť útok proti telu dôraznejším, je to teda aj kameň (R 4091/1931).
Vodič, ktorý v úmysle, aby pôsobil na výkon právomoci úradného orgánu zamieri idúcim vozidlom proti tomuto orgánu, spácha čin so zbraňou. Zbraňou sa nerozumie len zbraň v technickom slova zmyslu, ale je nutné pod týmto pojmom rozumieť každý predmet, ktorý je spôsobilý zvýšiť nebezpečenstvo pre telesnú integritu napadnutého a zosilniť tak útok proti telesnej integrite, teda urobiť útok voči telu dôraznejším. Nie je potrebné, aby si páchateľ tento predmet zabezpečil v úmysle, aby ho použil ako zbraň, ale stačí, že použil predmet vedome ako zbraň, hoci mal u seba za akýmkoľvek účelom. Pretože podľa skutkových zistení použil obžalovaný idúce vozidlo proti službukonajúcemu policajtovi v úmysle pôsobiť na výkon jeho právomoci, ktorá bola vykonávaná oprávnene, aby policajt neprekážal a obžalovaný mohol voľne vozidlom odísť, spáchal trestný čin so zbraňou (R 4782/1933).
Zdroj: https://www.pravnelisty.sk/clanky/a333-spachanie-trestneho-cinu-so-zbranou-prehlad-judikatury
Pre urobenie si názoru, pozrime si videozáznam z incidentu a vypočujme vyjadrenie poškodeného policajta Martina Slabého a jeho nadriadeného, náčelníka MP v Seredi Ladislava Faba:
Z výpovede poškodeného / napadnutého policajta MP vyplýva, že na miesto privolaný vyšetrovateľ OR PZ Galanta, sa porozprával s vodičkou, následne si zaznamenal údaje z OP policajtov a mal vyhlásiť, že vec je pre neho uzatvorená, prípad je priestupkom. Bez pozretia videozáznamu z bezpečnostnej kamery MP. Mal snáď k dispozícii záznam inej kamery? Postupoval policajný orgán podľa inej legislatívy, akou je tá platná na Slovensku, prípadne nepostupoval podľa zákona?
Z vyjadrenia hovorkyne KR PZ sa dozvedáme:
„Môžeme potvrdiť, že vyšetrovateľ kriminálnej polície bol dňa 09.04. 2025 vyslaný k udalosti, pri ktorej malo prísť k útoku na verejného činiteľa – príslušníka Mestskej polície mesta Sereď. Po riadnom vyťažení prítomných osôb – príslušníkov MsP, podozrivej osoby, vyhodnotením kamerového záznamu, ako aj skúmaním subjektívnej stránky trestného činu ( zavinenie ), vyšetrovateľ PZ rozhodol, že daný skutok nie je trestným činom a v zmysle ustanovení interného predpisu vec neprevzal do vyšetrovania, ale ponechal na vyriešenie ako priestupok na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. „
Vyšetrovateľ zo zákona koná samostatne a je vlastne na ňom, ako vyhodnotí získané dôkazy a aké poznatky k veci získa. Čo ale, keď rozhodne bez vyhodnotenia dôkazov? Nedošlo minimálne v tomto prípade k tomuto? Nevidieť totiž pravdepodobne kľúčový videozáznam a nevypočuť poškodených policajtov a záver urobiť napriek tomu a len z rozhovoru s vodičkou, ktorá viditeľne autom do policajta narazila – nuž, rozmýšlať môžeme viacerými smermi…
Čo by sa stalo v inej krajine (napr. v USA), keby vodič úmyselne narazil do policajta? Vodič by sa v zlomku sekundy pozeral do hlavne zbrane spravidla kalibru 357 Magnum, následne by bol z auta vytiahnutý a po prehľadaní s rukami spútanými za chrbátom by si poležal na zemi pri aute. A v policajnej cele by počkal na rozhodnutie sudcu – ak by ovšem už druhý cielený útok na policajta neskončil výstrelom cez čelné okno priamo do útočníka.
Policajti a to nielen štátni, ale aj mestskí sú vo výkone služby prakticky 24 hodín denne. Majú sa postaviť zločincom, v záujme ochrany zdravia, života a majetku občanov zakročiť tam, kde sú tieto hodnoty ohrozené.
Policajti prvého kontaktu vo výkone ale musia cítiť aj reálnu právnu ochranu zo strany štátu, nie len formálnu na papieri.
Policajt môže službu odslúžiť aj tak, že v čase nezákonného konania voči komukoľvek z nás, sa zrovna bude pozerať mimo. Výplatu dostane, nebude tak riskovať svoje zdravie a život a vlastne bude len štatistom – v prípade aktuálneho stavu v PZ SR s dlhým dojazdom na miesto udalosti. Personálne obsadenie policajného zboru bežný policajt skutočne ovplyvní ťažko. No vlastné plnenie si povinností, naplnenie zloženej prísahy a povinností uložených zákonom, je ale plne v moci individuálne každého policajta.
Už počas zisťovania informácií a rozhovorov s občanmi majúcich o prípade vedomosť s doterajšieho publikovania incidentu najmä od občanov počúvame – keď policajt takto jasné a videozáznamom zadokumentované konanie voči kolegovi policajtovi vlastne nerieši, ako by asi postupoval, keby sa obdobný incident stal bežnému občanovi?
Dôvera občanov v policajný zbor je dlhodobo mimoriadne nízka, nezahrávajme sa s jej zvyškami, lebo následky v konečnom dôsledku pre nás občanov budú fatálne.
Prípadu sa budeme venovať ďalej a o stanovisko požiadame aj Generálnu prokuratúru.
Tomu hovorím „pán vyšetrovateľ“! Zrejme mal roky odmakané na ulici.
Ja by som to nahlásila na KR PZ v Trnave, nech to prešetria.Tí štátni policajti v Seredi prd robia, len sú zalezení v kanceláriách, vo veľa prípadoch ich nahrádzajú mestskí policajti.Držím päste policajtovi Martinovi, nech sa nevzdáva nech sa to vyrieši v jeho prospech.O chvíľu už nebude chcieť na MP nikto pracovať.
A ako co cakal za pokutu? Usmev a pozvanku na kavu?
Huh, mas dnes vychadzku? Nezabudol si rano na tabletku?
kdo s čím zachází, s tím také schází
Policajt sa zbytočne postavil pred auto, vodička je parádne hlúpa.
Naozaj je to smutné, pretože ak sa niečo deje, každý sa hneď obráti na mestských policajtov o pomoc a aj prídu a riešia, čiže si nezaslúžia, aby sa k nim niekto, kto poruší predpisy, len tak útočil. A javí sa, že nie raz „akože zľakla som sa“, ale vidieť, že opakovane, čo je už úmysel. Žiadna pokora, za porušenie predpisov, naopak stupňuje útok, až do ublíženia na zdraví. No a ten následný postup…zrejme posudzoval incident vodičky a parkovania ako priestupok, nie útok vodičky voči mestskému policajtovi. Je možné, že nepochopil, ku ktorej situácii ho privolali…
mal ju zastreliť
Začali sme s beztrestnym narazanim ožratý ako prasa do semaforov a posúva sa to na beztrestne narazanie do policajtov.
Však keď môže Fero tak môže aj Jožo, či?
Tak tomuto hovorím „právny štát“. Človek si tu už nie je ničím istý a už vôbec nie ochranou zo strany štátu a jeho kompetentných orgánov.
Vyšetrovateľ by mal byť vyzlečený z uniformy. Je naozaj smutné, že sa ani policajt nezastane kolegu policajta. Čo potom môže očakávať od takéhoto vyšetrovateľa bežný občan?!
pre Nepochopenie 19. apríla 2025, 15:45 – nemyslím si, že vyšetrovateľ nepochopil kvôli čomu bol privolaný. Skôr ma napadá, či tá pani nie je známa vyšetrovateľa prípadne nejakého iného policajta.
V každom prípade držme príslušníkovi našej MP palce a pani ako aj vyšetrovateľ nakoniec budú za svoje konanie resp. nekonanie náležite „odmenení“.
Tiez si myslím ze to takto riesil preto lebo ta sliepka ma znamosti
Sa musíš spoliehať sám na seba,keď ako občan nevidím ani spravodlivosť u policajtov,tak načo mám ísť podávať trestné oznámenie?vybavím po svojom a mám pokoj 🤷♂️
Načo sa s tým babrať? Nahlásiť na Úrad inšpekčnej služby, predložiť všetky videozáznamy a nech sa o neho z inšpekcie postarajú.
Jej muž je policajt
Vysetrovatel je teda pekný mongol, azda by ste to mali dat ako podnet na inšpekciu.
Trestnú činnosť je veru veľmi ťažko aj v tomto prípade ťažko dokázať. Možno iba jedna z možností. Vodička omylom stúpila na plyn miesto brzdy. A je tu problém. Takto to aj prebieha v naplnení Trestného zákona. Potom ešte násleledok skutku a podobne. Mohol by sa tu vyjadriť nejaký bývalý kriminalista. Osobne však súhlasím s
– vedomostnou úrovňou dnešného PZ / často mizivá/
– nepochopením mnohých príslušníkov PZ , aká je ich úloha v dnešnej spoločnosti. Najbežnejšie priestupky zahadzujú za hlavu a každý chce iba ,,veľkú rybu chytiť,, . A to nehovorím o vmiešavaní sa politikov na všetkých úrovniach do ich roboty.
– nevycvičenosťou príslušníkov PZ / nehovoriac o streleckých schopnostiach/
A, že by ich bolo málo vôbec nie je pravda. Len robia , to čo n e m a j ú. A tiež mi nedá , aby som sa nevyjadril k MP. Už v minulosti boli dráby za feud. vykonávateľmi strážnej a poriadkovo-bezpečnostnej služby. Dnes si dovolím tvrdiť, že viac ako 70% ich činnosti uskutočňujú v súvislosti s cestnou premávkou – parkovanie, rýchlosť atd. A to nie je ich úlohou / iba/. Maju chrániť m e s t s k ý majetok a zdravie, život obyvateľov obce.
Hladat ospravedlnenie pre cundru, ktora zautocila zbranou ma mestskeho je trochu cez. Nemyslis?
Omylom som stlacil spust. A trikrat.
Treba to riešiť cez inšpekciu, nech sa vyšetrovateľko spamätá.
Nebojte sa plebs, moje nove uniformy z Kavovych zrn to vyriešia a policajti budú mat rešpekt jak hovado. Dobre som si zase ulial fajne love na pičovinach ale ved nejde z mojho vačku tak kde problem? 😀
Policajt ktorý takto svojím telom bránil autu odísť by mal byť vyzlečený, nakoľko nepozná vlastné nariadenia a predpisy. V jeho hlave sa zrodilo velikášstvo a názor že môže všetko.
Apropo.- má to auto ŠPZ ….. má, tak prečo tam skákal ako tajtrlík mal nechať odisť spísať záznam a postúpiť Štátnej bezpečnosti a je vec vybavená.
Videl niekto po meste chodiť MP ?????? nie
MP nevykonáva priestupky v doprave ale len vo VP
je ich cca 40 kusov čo robia – nuž berú plat….
Atď………….
Bachrate prasa Bules dostáva info od jedného ci od druhého a potom sa vozí po dedine v stave všetci vedia v akom a kto mu dáva info.
Vzdy a ku vsetkemu sa najdu jedinci ( nie seredcan ), ktori vedia vsetko (priklad dr. kotlar )a este budu obhajovat taketo skutky, vlastne pochybil ten, co sa snazi v tejto dobe robit svoju pracu svedomito
Ma pravdu/nie Seredcan/.
Nie Seredcan – mamina a tatino sú asi súrodenci však ???, a asi aj dedko a babka boli hmmm
Kto bola tá vodička, keď si toto dovolila?
Pani vodička asi slúbila vyšetrovatelovi fajku,tak to tak uzavrel, skutok sa nestal.
Mestsky policajt sa hral na vsemozneho a vsemudreho, pritom stacilo tak malo.Ustupit, nechat ju odist, ved auto ma SPZ, ale nie, on musel byt hrdina a zahrat sa na obet.Ved mal odretu nozicku…
19.56 si tupec tupy poloblby.
Na začiatku konanie šoféra odsudzujem.
MP v Seredi robí dobrú prácu no chýba rovnaký meter na všetkých !!!! Potom sa to takto rieši bohužiaľ. Takí bordel v meste či už pri parkovaní áut , nedodržiavaní VZN som dlho nevidel.
To sú tie výnimky aj na úrovni samosprávy pri rozdeľovaní dotácii ,……
A bude ešte horšie, spoločnosť bez rešpektu, bez dodrziavani pravidiel …
Video, a ďalšie vozidlo stojace na tráve, MP nevideli? Státie na chodníku pri kauflande nikto nerieši, pri dráčiku tak isto.
treba to nahlasit, obcan cin sa!
Pre: Anonym 21. apríla 2025, 7:24
A Načo ? 😀
Popravde…nami volene autority sa chovaju akoby usli z psychiatrie, alebo akoby boli sucastou nenakej zlocineckej organizacie. Policajti pokutuju za uplne somariny, len aby cim skor splnili rozkaz a pozhanali peniaze do kasy. Kludne by sa vela pripadov dalo riesit napomenutim a mozno by to splnilo lepsiu sluzbu. Ja uz ked vidim policajta tak nim z dialky opovrhujem.
Na jeho mieste by som tú picu rozkopal vonku pri aute a nebol putá
Ak je pravda , že jej muž je policajt , tak to mu závidím . Moc mu nepomohla , respektíve pomohla : prémie v prdeli ,hanba na 100 rokov a keďže zvolili systém vyšetrovania “ že nič sa nestalo “ ,tak to bude radosť chodiť do práce 🙂 . Má šikovnú ženu 😀
Žiaľ , až takú pravdu nemáš . Skús sa pozrieť ,čo všetko môžu zákony ,VZN . Nesúhlasím s Vami že ich nie je vidieť . Tých čo nevidíte sú štátny policajti , čo je smutné .
Pre: Tri bodky 21. apríla 2025, 15:24
Ale ved my fungujeme ako zločinecká skupina už cez 15 rokov vďaka Forbertovi Ficovi, preto máme tolko nasrate z kauzy Očistec a dokola odkladáme ten súd 😀
Borbert Nodor 22. apríla 2025, 8:59
A na Úrad vlády chodím na kávu non stop a všetci tam stoja v pozore.
Odfotil si občianske preukazy? Do súkromného mobilu? Wau.
arogancia moci jak vysita, na 100% si slepica povedala, sak moj muz je niekto a ty mestsky pajac mi tu nebudes davat pokuty…pritom zaplatila by ja neviem, 10 euro, povedala sorry a vybavene…nemiesto toho je z nej star, muz bude popotahovany inspekciou, toto nevymyslis, nato musis mat IQ tykve…
https://www.techbyte.sk/2025/04/vodici-pozor-cerpacia-stanica-pokuty-395-eur/
To je článok skôr z dielne Zjemajvleka. Rakúsko je právny štát a na udeľovanie pokút sú tam štátne orgány, nie nejakí súkromníci. Alebo si myslíš, že ti kadejaká súkromná osoba vystaví šek a ty si povinný ho zaplatiť? Neblázni. Skúšajú a kto sa nechá oblbnúť, nech zaplatí.
A citat vies, alebo len zjem aj vlek?
Anonym 28. apríla 2025, 8:25:
Ty si zec aj vlak, mudry.
pre Anonym 28. apríla 2025, 8:25
Čo konkrétne si nepochopil?
Vidim ze na tomto skorumpovanom blogu tu hejtuju len hlupáci, co nechapu ze ak autom zastavis na sukromnom pozemku alebo sukromnom pozemku s parkoviskom ci cestou bez suhlasu majitela tak porusujes jeho vlastnicke pravo. Ved ten vlastnik toho pozemku ,parkoviska ,cesty si tiez nemoze ist bez povolenia sadnut do obyvacky niekomu len tak do jeho domu alebo bytu.
Ty tu verejne obvinujes MM, ze berie uplatky?
Dokazes to aj pred octk?
Ty si zas nepochopil, že súkromná/fyzická osoba nevyrubuje pokuty. Takú právomoc zo zákona určite v právnom štáte nemá.
Nevies ako to tam chodi a mudrujes. Majiel pozemku moze poslat upozornenie s navrhom na pokutu v stanovenej vyske podla sadzobnika. Ak ju nezaplatis tak to majitel posiela na vymahanie pravnej spolocnosti ale uz je cena vyssia o ich pravne poplatky a ak ani to nezaplatis tak to uz ide cez sud a to je uz znova drahsie o sudne poplatky. Teraz si to uz ty pochopil ? Tam dostanes pokutu aj za neopravnene nocne parkovanie pred obchodakom alebo inde na oznacenom sukromnom pozemku. Vsetci za porusenie vkastnickeho prava pekne platia a je poriadok.
Čo chceme od vyšetrovateľa, keď ďalší vznesie obvinenie politikovi, ktorý o tom ani nevie, ale už v ten deň to vie TV? Odkiaľ? Koľkí mali k dispozícii to uznesenie?
Čo chcete od vyšetrovateľov, keď sú z nich vyštudovaní kadejakí inžinieri, veterinári, odborníci na masmediálnu komunikáciu alebo sociálnu prácu?