Šintava | Aj v Šintave sa blíži posledné rokovanie OZ v tomto roku. To predchádzajúce vzhľadom na program a dôležité body pre verejnosť, si zaslúži krátky materiál. Bolo totiž skôr paródiou na samosprávu, ak nie úplnou tragédiou. Spôsobila to starostka obce a to ako obyčajne bezbrehou aroganciou.
Ale poďme po poriadku.
Najzaujímavšie a pre občana asi najdôležitejšie boli dva body, ktoré navrhli poslanci Jurašíková, Šimuilčík a Herceg.
V prvom bode bola reč o dokladovaní uznesenia OZ kedy na základe poslancami schváleného uznesenia predmetní poslanci (Jurašíková a Šimulčík) požiadali prokuratúru o prešetrenie zákonnosti nákupu svietidiel do obce starostkou Režnákovou.
Uznesenie prokuratúry znelo jasne, starostka obce Šintava Režnáková pri nákupe porušila zákon 369/1990 Z.z. o Obecnom zriadení. Povedané inak, starostka Režnáková konala protizákonne !!
A to by pre občanov malo byť veľkým výkričníkom.
O cene nakúpených svietidiel starostka verejne klamala nielen poslancov OZ, ale aj občanov. Je smutné, že okrem dvoch poslancov (Jurašíková a Šimulčík) amorálne a protizákonné konanie starostky ostatní „len“ konštatovali. Tak, ako na rokovaní OZ verejne povedal Šimulčík, dnes už poslanci ani občania nevedia, kedy starostka klame a kedy hovorí pravdu. Treba už len dodať, že klamstvo sa definitívne stalo jej pracovnou metódou.
Samosprávu v Šintave sledujem niekoľko volebných období a môžem povedať, že dokonca si nepamätám, že by toľko kritizovanému exstarostovi až takto verejne bolo účelové klamstvo dokázané.
Otázka – ako hlboko je ešte starostka obce Šintava schopná a ochotná klesnúť? A vlastne, môže klesnúť ešte hlbšie?
Dôležité odporúčanie pre občanov: Pri každom rozhovore a vybavovaní vecí na OÚ, sa starostky pre istotu spýtajte, či vám hovorí pravdu, alebo klame. Vlastne, bude jej možné veriť aj po ubezpečení o pravde, keď poslancom OZ ako aj občanom klamala dokonca aj písomne?
Ďalším bodom ktorý stojí za analýzu, je bod poslanca Erika Hercega, ktorý na základe osobných skúseností aj vyššie popísaných faktov mal zato, že starostka nie je dostatočne spôsobilá na udeľovanie ani len obecných cien, ako ani disponovať s finančnými prostriedkami, ktorých výšku v štatúte obce schválilo OZ. Jeho postup je logický – zverili by ste usvedčenému klamárovi svoju peňaženku?
Najsmutnejšie, no krutým obrazom morálneho a etického úpadku mnohých volených funkcionárov je tupá arogancia a neschopnosť pri takto fatálnom verejnom preukázaní nezákonného konania a klamstva, sa aspoň občanom ospravedlniť.
Na druhej strane, čaká snáď ešte niekto niečo pozitívne od arogantnej starostky Režnákovej? A veril by jej vôbec niekto?
Odporúčame pozrieť si videozáznam z rokovania OZ a to v čase 55:55 – 1:40 min, kde si každý nielen overí vyššie napísané fakty, ale má možnosť vidieť, ako až neskutočne odporne správanie a konanie starostky Režnákovej vyznieva.
No,už jej konečne klepne niekto po prstoch a odvolajú ju ? Čo tá už narobila a ešte okupuje stále srarostovskú stoličku. Hanba jej.
Vy, jej voliči, tak čo, ešte vám nestačilo?
Čo ešte má urobiť, aby skončila ako aj v jej predxhádzajúcich zamestnaniach, keď sa tešili, že sa jej zbavili ? Obzrite sa o sedem rokov naspäť- kauza za kauzou, jedno klamstvo za druhým a jedno väčšie ako druhé, arogancia najhrubšieho zrna a po nej nám zostane len zlé meno , ktoré narobila o obci a konečne hádam zmiznú aj tie jej tráááápne ikonky na fb – srdiečka a spínajúce ruky. Už ste ju konečne spoznali? Ešte nie ? Veď taká bola a je odjakživa .
Najlepsia starostka V Sintave.
8:36 daj dva dôvody( nebudem pítat viac)
Komu s ňou vyšiel kšeft ten ten tu spíňa ruky srdiečkuje.mozem menovat
8.36- ty nie si golváč. Len si zabudol úvodzovky pred a za “najlepšia”.
Mne dala pokutu 100e…ked som sa jej pytal za co…tak ostala brbtava.taka je starostka sintavy
8.36- no daj teda aspoň tie dva dôvody. Alebo ako píše rodáčka – vyšiel ti s ňou kšeft?
To je to najdolezitejsie co Sintavu trapy. Nakup svetiel? 🤦
To ze sa v obci za poslednych XY rokov nic nevybudovalo to by Vas malo trapit. Znicene cesty chodniky nepostacujuca kanalizacia. Stara cisticka. Absencia sportovisk a kulturneho domu socialne bytovky pre mlade rodiny….atd. na vsetko toto sa daju cerpat peniaze z planu obnovy s minimalnou spoluucastou obce. Toto je treba pani poslanci a poslankine. Ale to by ste si Sintavania museli zvolit inych poslancov pretoze ked ma niekto 4 tituly to neznamena ze vam to bude nieco platne. To je ako tie dve pohlavia v ustave. Pekny den
Autor mohol napísať konkrétne v čom porušila zákon, keď teda videl uznesenie prokurátora, a nielen také všeobecné frázy ktoré použil v článku a odsúdenie konania starostky, ale konkrétne mal poukázať na to v čom pochybila, nech je to zrejmé.
Lebo potom by si mohol clovek myslieť, že článkom chce len nafúknuť nejaké nezmyselné porušenie napr. administratívnu chybu v dátume alebo presné nedodržanie termínu…
Článok je písaný spôsobom, že by mohol byť považovaný za mamipulativny…
Veď krásnych sedem rokov prdí na stoličke za krásne peniažky, ktoré si nezaslúžila, nemá fakt za čo. Tá, čo narobila zla, to sa len tak nevidí. Tá jej arogancia nemá hraníc. Páni poslanci, ešte ju fakt chcete živiť z obecných peňazí jeden rok ? Ušetrite obec bez nej, pošlite ju kam patrí, na tú deravú ľoďku bez vesiel.
Kto by ju nahradil ? Myslíte že pani poslanci, ktorý ju na popud p. Majka linčujú ? Sú to iba zapredaný srápči , ako p . Majkou. , ktorý všetko kritizuje ,mo všetkom píše, ale aby ukázal ako sa to ma , to nie . Živý príklad Sereď, zmena primátora, prachy a aktivity s mestom a už sa nekritizuje . Mýlim sa ?
Emmm ten dokument nebol zverejnený, tak je možné len zo záznamu obecného zastupiteľstva urobiť si názor.
pre 08:36, najlepší bol INGO, po ňom len potopa.
Ďakujem za článok. Starostku nepoznám. Je dôležité starostov, primátorov kontrolovať. To sa volá spätná väzba. Všímajme si svoje okolie, susedov, spoluobčanov. Sme členmi EÚ. Všímajme si prácu poslanco a apelujme na nich, keď vidíme nedostatky. Neustále im opakujme, keď svoju pracu robia zle.
Uznesenie č. 413
Obecné zastupiteľstvo v Šintave
berie na vedomie
uznesenie okresnej prokuratúry č. 1 Pn 360/25/2202-9 zo dňa 23.9.2025, ktoré konštatuje, že starostka obce porušila par. 13 odsek 4 písmeno e) zákon 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení
Výsledok hlasovania: prítomných 7 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Klokner, Vohlárik, Šimulčík, Endres), za 5 (Drábiková, Jurašiková, Herceg, Vohlárik, Šimulčík), proti 0, zdržal sa 2 (Klokner, Endres) – návrh prijatý
Jozo, presne porušila toto e) rozhoduje vo všetkých veciach správy obce, ktoré nie sú zákonom alebo štatútom obce vyhradené obecnému zastupiteľstvu.
Sláva je neschopná a pýtajte sa na banku v Ga čo o nej vedia čo tam porobila
K Zuzana Maninková 14. decembra 2025, 13:29
Môžem iba súhlasiť s týmto tvrdením. Ale. Dnes nie je toho, kto by občanmi zvolených poslancov a aj primátorov / starostov / kontroloval. Dôvera je tu absolútne slepá a hluchá. Nehovoriac na základe skúseností z iných obcí, že títo občanmi zvolení za:
1. nepoznajú svoju úlohu
2. často sa stanú iba nástrojom starostu
3. si myslia, že môžu všetko
Iba pre neznalých. Samospráva je samostatnou súčasťou tejto krajiny. Takže iba občania môžu a musia predstaviteľov samosprávy kontrolovať a usmerňovať. Alebo tiež môžu byť ticho a v šenku vykecávať.
Uznesenie som našiel na obecnej stránke na základe videa. Z videa som pochopil, že starostka, len tak, bez schválenia poslancov, použila peniaze obce a keď sa jej na to poslanci pýtali, tak im klamala. Inak, na verejného činiteľa dosť brutálne, ale asi sa to stáva štandardom.
Veď to je na basu… Nie iba na vyjadrenie prokurátora, že niekto porušil zákon. Koľko môže starosta svojvoľne použiť peňazí, aby to v tomto štáte bolo trestné? Zrejeme iba tri horalky…
Emmm 14. decembra 2025, 10:44 – hned na uvod – co si myslite, je mne uplne jedno.
Ukolujte toho, koho platite. V tomto pripade, teda za predpokladu ze ste obyvatelom obce Sintava, obcanom SR alebo ktorejkolvek krajiny EU, ziadajte si stanosvisko od volenej funkcionarky – starostky obce Sintava Reznakovej.
Novinam mozete akurat tak podakovat, ze obcanov uz 17 rokov upozornuju na spinavosti a chrapunstva volenych zastupcov v samospravach. Aj vo vasej dedine.
Starostka, jej konanie, NEkonanie tam, kde konat je jej povinnostou, ignorovanie zakonov a vsetko ostatne, je problemom prioritne obyvatelov obce, ktora ju kralovsky kazdy mesiac plati.
Tak sa teda starajte.
Pytajte sa starostky preco VEREJNE KLAME – preco klamstvo pouziva ako pracovnu metodu.
Pytajte sa jej na NEplnenie slubov, ktore nam na kameru pri preberani funkcie VEREJNE predniesla, pytajte sa jej na to, preco obyvatelov obce a obcanov NEinformovala o tak zavaznom stanovisku prokuratora, v ktorom konstatuje, ze starostka Reznakova PORUSILA ZAKON.
Mate k dispozicii zakony – vyuzite ich!
Stále to isté dookola. Od Bavuza,Jurcagu,Holičku až sem. Porušovali,prokuratúra,rozhodnutia,súdne spory atď. A čo sa komu stalo nič. Ani sa nestane.
Pre 14. decembra 2025, 11:41 – ja som v podstate extremne tolerantny a kludny clovek chapajuci dokonca aj mentalne limity niektorych jedincov v chapani zlozitejsich veci a suvislosti v kontexte komplexneho diania napr. aj v samosprave.
No aj na mam limity a ciary, za ktorymi netolerujem PRIAME a OSOBNE VEREJNE OBVINENIE mojej osoby.
Napisali ste – citujem:
„Myslíte že pani poslanci, ktorý ju na popud p. Majka linčujú ?“
Vas verejne napisany vyrok je za ciarou a aj hranou zakona. Verejne ste ma obvinili a preto:
– do 24 hodin ODTERAZ sa mi tu bud pod menom a priezviskom VEREJNE ospravedlnite, pripadne to urobite telefonicky alebo e-mailom na majko@majko.sk, alebo si pripravte dokazy, ktore preukazu Vase verejne obvinenie mojej osoby.
Poznamka: Myslite si, ze mate nesvojpravnych poslancov a aj prokurator je snad ovplyvneny?
Mrgatrápne
Starostka by skutocne nemala pouzit peniaze bez schválenia poslancov a este k tomu im o tom klamať. Prečo tak konala? Čo je za tým?
Pre Emmmm:
„Autor mohol napísať konkrétne v čom porušila zákon“:
V skratke:
– Zastupiteľstvo 10.12.2024 schválilo 29.889€ (s DPH) na nákup pouličných svetiel (uznesenie 313). Aj ja som hlasoval ZA.
– Starostka 4.2.2025 zaplatila faktúru vo výške 34.898,40€, čo je o 5009,40€ viac, ako mala schválené zastupiteľstvom.
V tom čase mala kompetenciu objednávať tovar a služby do 5000€ bez schválenia zastupiteľstva, ale toto bolo nad limit jej kompetencie. No aj tak tú faktúru zaplatila.
– Na zastupiteľstve 4.3.2025 informovala poslancov, že svietidlá stali 29889€ (v diskusii ku uzneseniu 342).
– Faktúra za LED osvetlenie bola zverejnená na webe obce až 27.3.2024, (takže nedodržala ani zákon o zverejňovaní faktúr do 30 dní od zaplatenia)
– 14.4.2025 som si všimol na webe obce Šintava faktúru za svetlá, napísal mail na starostku s kópiou na všetkých poslancov, že prečo je suma v inej výške, ako sme schválili. Mail zostal samozrejme bez odpovede…
31.7.2025 vo výpovedi na polícii starostka uviedla, že zaplatila faktúru, ktorá bola o 4981€ viac, ako mala schválené poslancami, na čo podľa nej mala kompetenciu. Vyšetrujúci policajt to neprepočítal a nekonftrontoval ju s tým, že je jej výpočet nesprávny. Na porušenie zákona upozornil až prokurátor.
Po poslancovi Hercegovi doplnim informaciu pre obcanov aj ja:
– po prvotnom publikovani materialu z pred niekolkych mesiacov o problemoch so zakazkou tykajucou sa poulicneho osvetlenia, nas kontaktoval majitel dodavatelskej firmy s nervoznymi a pre mna neakceptovatelnymi pripomienkami (pisem mierne), ze preco sa tomu venujeme v novinach, ze je vsetko v poriadku, ze jeho firmu nemame spominat, lebo on robi pre vela obci atd…
Skutocne bol nervozny a suhlasil aj so stretnutim, kde sme si mali tu transparentnost a vyhodu pre obec prebrat.
Nasledne stretnutie odmietol.
Nuz, asi si musi zvazovat s kym bude robit obchody a ja mam stale intenzivnejsi pocit, ze nie je to len tak a „vsetko ma svoje priciny“.
Myslim si, ze obcania a hlavne poslanci OZ by starostke Reznakovej mali dat este hoooodne priamych otazok tykajucich sa financii a sposobu dopracovania sa k predmetnej cene.
Urobil by som to uz len preto, aby oni vedeli, ze vieme aj my. 😉
Ďakujem Erik Herceg za vysvetlenie a objasnenie. Myslím, že aj toto by malo byt obsahom článku… Čiže fakty, nielen subjektívne hodnotenie, pocity a hystercenie…a nadbiehanie kamarátom v zastupiteľstve…
Ja len doplním ešte môj postoj k LED osvetleniu. Som zástancom výmeny starých svetiel za nové LED svetlá. Prináša to okamžitú finančnú úsporu za spotrebu el.energie, ale aj dlhodobú úsporu vo forme nižších nákladov na opravy (novšie sa tak často nekazia). Snažil som sa o tom presvedčiť aj ostatných poslancov, aby obec realizovala tento projekt a stále si myslím, že obec mala vymeniť svetlá. Ale starostka nemala postupovať bez súhlasu zastupiteľstva.
Druhá vec je, že takéto navýšenie ceny nesie so sebou aj otázku návratnosti investície. Takéto navýšenie ceny o 16,8% by so sebou nieslo aj prehodnotenie konkrétneho navrhovaného modelu svietidiel, čo už ale starostka svojim konaním neumožnila.
Na zastupiteľstve 19.11.2025 ma pani starostka obvinila, že si nestojím za svojím názorom a chcem „odškriepiť“ potrebu nákupu LED svietidiel. Tak toto je ďalšia lož, s ktorou na nás útočí.
Najhorší článok čo som kedy čítal nič tam není iba svoje myšlienky ktoré vôbec nemusia byť pravdivé ďakujem pán Herceg za vysvetlenie v kometári.
Sereď online otras vy píšete čo svoje pocity celý článok na niekoho kydáte a nikto nevie o čom.
p. Majko ,ako naísal Jasek a viac k tomu netreba dodávať. Čétam veľa investgatívnych článkov , ale ani jeden nie je takto zvýrazňovaný žltou farbou a mzslím ,že išlo taktiež o závažnejšie veci .
Pán Herceg ,ďakujeme za jasné vysvetlenie . Toto stanovisko malo byť takto napísané , pretože je jasné , zreteľné . Ako s tým naloží OZ v Šintave , nechajte na nich .
Pre Jasek
Článok má zmysel len pre toho , kto si pozrel zastupiteľstvo, k bodu programu neboli zverejnené dokumenty… To je tá sľúbená transparentnosť ⁉️
K Erik Herceg 14. decembra 2025, 21:51
Dobrý deň, chcem sa iba spýtať k časti čo píšete tu ,,Vyšetrujúci policajt to neprepočítal a nekonftrontoval ju s tým, že je jej výpočet nesprávny.,, Vidím, že táto časť ochrany zákona je v mnohom aj inde asi rovnaká. Niekto sa pýtal, prečo to orgán takto spravil?
Ďakujem za stanovisko.
Prečo niečo na svoju obhajobu nenapíše aj starostka? Vracia sa jej pomaly, ale isto len slabý odvar toho, čo ona narobila druhým zle.
Ondým na celú šintávu aj s jej podarenou starostkou!☹️
Peter , bolo by smutné , aby sa starostka ,alebo hociktorý politik vyjadroval cez takéto média. Nič iné chytanie za slovíčka by to nebolo a vyjarenie by bolo aj tak negované. Svoje vyjadrenie musí dať tarostka na danom mieste , t.j. obrcné zastupiteľstvo , žiadne médiá .
Dobry keby bol niekto odvažny a spisal peticiu na odvolanie starostky tak tym by sa aj niečo pohlo!verim ze podpisov by sa dost vyzbieralo
Pre Nespokojný: Šintavani, to sme mali urobiť už dávno. Ona tam už toto volebné obdobie nemala čo robiť. Čas jej nahrával do kariet . Ona si poprdkávala za naše peniaze a pomohli sme jej k takému dôchodku, o akom sa väčšine ani len nesníva.
Šintava je tak zaostala dedina .Rozvoj obce žiaden žiadne byty žiadne cesty žiadne podujatia a tá pošta strašné niečo tam skapal pes
Aj keď mám niekedy dojem, že ani poslanci nepoznajú VZN obce, tento raz poslanec prekvapil na zastupiteľstve k výpovedi starostky na polícii k uplatneniu limitu 5000 eur zo štatútu obce 💯
Včerajšie zastupiteľstvo: Pozriem si to viac menej zo zvedavosti, čím zas herečka prekvapí. Nesklamala ani teraz. Jej ďalšia ostuda. Keby mala trochu súdnosti v sebe , chodí po kanáloch a za tmy. Klame, klame a klame. Ako povedal Šimulčík – keby sa v inej firme toľkokrát “ pomýlila “, tak už tam nie je. A ona ešte drzo štekne , že to nezáleží od neho . !!!
Pýtam sa teda – od koho? Tak spíšte petíciu a konečne sa jej zbavme.
pre Občan:
Vo VZN sa píše:
Všetky opravy, nákupy tovarov a služieb, ktoré prevyšujú výšku 5000 eur, podliehajú schváleniu
obecnému zastupiteľstvu. To platí aj pri kúpe na splátky, alebo opráv tej istej veci po
častiach, ak súhrnná cena prevyšuje 5000 eur.
Erik Herceg, áno tak je to správne formulované, ale v novom štatúte…
pre Šintavan:
Škoda, že za viac nezaujímate o podujatia v obci. V roku 2025 bolo 35 podujatí (kultúrnych, športových, školských, farských, pamätných…).
Odporúčam sledovať FB profil Kultúra Šintava, kde nájdete kompletný kalendár podujatí na 2025.
Na rok 2026 pripravujem tak isto kalendár podujatí a vyzerá to na ešte väčší počet akcií.
S ostatnými tvrdeniami s Vami čiastočne súhlasím – niektoré cesty sú v katastrofálnom stave (napr. Nad Váhom, Kúpeľná, Stará Nitrianska), chodníky ešte horšie, žiadny plánovaný rozvoj (lokality určené na rozvoj, definované v územnom pláne, sú zatiaľ nedotknuté), pošta-škoda hovoriť.
Neverím ale, že nenájdete na Šintave žiadne pozitíva – napr. aktívna škola (až na tú fasádu a neexistujúcu šk.kuchyňu), opravený školský dvor, aktívny neziskový sektor (veslári, vinári, záhradkári, ping-pingisti, dychovka, farnosť)…
Tie podujatia aj tak vyzerajú jak Ty.slizky clovek
Pre: Občan 6:44
Možno podstatu veci vyjadriť ešte inak. Starostka objednala tovar, ktorý napríklad stojí 30 000 eur. Sumu odsúhlasí OZ. Starostka musí rešpektovať sumu. Nemôže si dovoliť kúpiť tovar za 34500 eur, lebo jej to „vraj štatút“ dovoľuje. Samozrejme, že jej to nedovoľuje.
Tých 5000 eur podľa štatútu obce môže použiť starostka použiť na výdavky, ktoré neschvaľuje OZ. Ale ak OZ schváli výšku nejakých výdavkov, starostka si nemôže svojvoľne túto sumu navýšiť. Ak tak koná, koná protizákonne.
Ján Šimulčík, poslanec OZ
Pre Spoluziacka:
To nie sú moje podujatia. To sú podujatia školy, dychovky, veslárov, ping-pongistov, farské, obecného úradu … a Komisie kultúry. Neznevažujte ľudí, ktorí (vo svojom voľnom čase) robia niečo pre ostatných. Koľko podujatí ste za ostatný rok spravili Vy? Alebo aspoň na koľkých podujatiach ste boli, že takto kritizujete?
A zas jej to prešlo. Škoda námahy poslancov,ktorí naozaj chcú dosiahnuť do neba volajúcu spravodlivosť. A hanba tým,čo zdvihli ruku za ňu. Choďte si do kúta spytovať svedomie.
Hanbím sa že som zo Šintavy.
Tak to nikde nehovor.
A čo no boha tam aj ja som zo Šintava a čo ma byt.akoze tie chodníky ozaj by sa už malo niečo robiť iné dedinky majú tak neverím že ak tu sa to u nás nedá.Hracho a Vohlarik a ti čo majú peniaze nech pomôžu obci.Ja keby mám veľa kove tak prispejem.A koľko tu je bohatých ľudí.A kurva niektorí robí kal kojot u takých a nemá na chleba dopiče.Nuž sme na Slovensku.do videnia a akože mi to je jedno čo ma potom všetko.Aj ja by som si zobral dobre si spravila Slávka.len tak ďalej.Ved som t stále volil a aj budem ale už končím si vravela.A dobre spravíš.Vidiš čo ti robia ľudia.Štasne a veselé ludkova
Cukrovar, čo jej robia ľudia? Čo , že niekto povie aj pravdu o nej ?
To si zabil . A keď ju volili takí ako ty , tak to aj tak vyzerá .