AKO ČURILLOVCI VYHRALI SÚD S MINISTROM VNÚTRA

AKO ČURILLOVCI VYHRALI SÚD S MINISTROM VNÚTRA

Možno si ešte matne spomínate, ako minister vnútra Matúš Šutaj Eštok na začiatku apríla tohto roka na tejto sociálnej sieti verejne prirovnal tzv. Čurillovcov k právoplatne odsúdenému mafiánovi a vrahovi Mikulášovi Černákovi a označil ich za krivých policajtov (keby nie, tak screenshot tohto počinu prikladám nižšie).

V máji sme sa rozhodli tieto jeho výroky speňažiť a podali sme žalobu na ochranu osobnosti. Dnes môžem povedať, že sme v tomto spore právoplatne uspeli. Tento výsledok by však v takomto rekordnom čase nebol možný, keby k nemu v rozhodujúcej miere neprispel sám minister, a to konkrétne svojou nečinnosťou, keď prinajmenšom od začiatku júla (teda po dobu viac než 4 mesiacov) nenavštívil svoju elektronickú schránku a nereagoval na výzvu súdu na vyjadrenie sa k žalobe. V takýchto prípadoch zákon pripúšťa za splnenia stanovených podmienok rozhodnutie tzv. rozsudkom pre zmeškanie, teda kontumačným rozsudkom, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovie. Tieto podmienky v tomto prípade splnené boli a preto sme túto procesnú možnosť využili.

Predstavovali sme si to inak. Očakávali sme, že minister vnútra sa súdneho konania zúčastní a bude mať záujem pred súdom preukázať pravdivosť a dôvodnosť svojich tvrdení. Keď nám ale svojou nečinnosťou ponúkol šancu dosiahnuť plný úspech v podstate ihneď a bez boja, bolo by z našej strany nezodpovedné, ba priam trestuhodné túto príležitosť nevyužiť.

Žalovaný minister bol však natoľko pasívny, že po doručení rozsudku (opäť do jeho elektronickej schránky) nevyužil ani možnosť podať opravný prostriedok, a tak sa rozsudok stal právoplatným a o pár dní na to aj vykonateľným. Preto sme podali návrh na vykonanie exekúcie a v súčasnosti je tak minister v exekúcii a exekútor mu zablokoval účet.

Žalovaný mal a stále má všetky informácie o spore k dispozícii priebežne včas a zákonným spôsobom už po dobu posledných 4 mesiacov. Stačilo vynaložiť iba minimálnu starostlivosť a aspoň raz za 3-4 týždne navštíviť elektronickú schránku (tu treba podotknúť, že elektronickú schránku si musel aktivovať dobrovoľne a z vlastného rozhodnutia, pretože nemá zákonnú povinnosť mať ju aktívnu). Ak by chcel niekto namietať a sťažovať sa, že ide o neštandardný postup, tak pre kontext treba pripomenúť, že rovnakým spôsobom v nie tak dávnej minulosti prehral spor o ochranu osobnosti aj Igor Matovič s Ľubošom Blahom.

Vďaka procesnej pasivite žalovaného ministra vnútra sme teda dosiahli právoplatný rozsudok, podľa ktorého je minister vnútra povinný verejne sa ospravedlniť policajtom Jánovi Čurillovi, Pavlovi Ďurkovi, Štefanovi Mašinovi, Milanovi Sabotovi, Róbertovi Magulovi a Branislavovi Dunčkovi za to, že ich verejne prirovnal k mafiánovi a vrahovi Mikulášovi Černákovi a označil ich za krivých policajtov. Tiež je povinný zaplatiť každému z nich po 15.000 eur (teda dokopy 90.000 eur) + úrok z omeškania vo výške 7,40% ročne + úplnú náhradu trov konania. Keďže je v exekúcii, táto suma sa ešte navýšila o odmenu exekútora, pričom dobrovoľným zaplatením do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie si ju môže znížiť.

Pre úplnosť treba dodať, že toto všetko je minister vnútra povinný zaplatiť zo svojich vlastných peňazí a nie zo štátnych, pretože žaloba smerovala voči nemu ako fyzickej osobe a nie voči ministerstvu vnútra. Je to veľké zadosťučinenie, ktoré pomôže týmto čestným a nezákonne odstaveným policajtom prežiť obdobie mimo služby.

Na záver pripájam stručnú genézu celého prípadu, aby ste si mohli urobiť obraz o tom, ako veľmi bol žalovaný v tomto spore pasívny:

• Dňa 2. apríla 2025 zverejnil minister vnútra na svojom Facebooku verejný status, ktorým prirovnal Čurillovcov k právoplatne odsúdenému mafiánovi a vrahovi Mikulášovi Černákovi a označil ich za krivých policajtov, konštatujúc svoju spokojnosť s tým, ako ich nezákonne postavil mimo službu.

• Dňa 19. mája 2025 sme podali žalobu na ochranu osobnosti, ktorou sme žiadali ospravedlnenie a náhradu nemajetkovej ujmy v sume 15.000 eur pre každého zo 6 žalobcov, teda dokopy 90.000 eur + úrok z omeškania vo výške 7,40% ročne + náhradu trov konania (za kvalitnú prípravu žaloby a podkladov ďakujem Michal Distler).

• Na konci mája 2025 sme na výzvu súdu zaplatili súdny poplatok.

• Dňa 2. júla 2025 súd zaslal do elektronickej schránky žalovaného žalobu s prílohami a výzvou na vyjadrenie k žalobe v lehote 30 dní od jej doručenia s poučením, že ak žalovaný túto povinnosť nesplní a k žalobe sa v lehote nevyjadrí, súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovie.

• Dňa 18. júla 2025 bola táto výzva žalovanému doručená uplynutím odbernej lehoty, tzn. fikciou doručenia. Od tohto dňa začala žalovanému plynúť súdom určená lehota 30 dní na vyjadrenie sa k žalobe, ktorá uplynula dňa 18. augusta 2025.

• Keďže žalovaný sa v tejto lehote k žalobe nevyjadril, dňa 19. augusta 2025 sme súdu podali návrh na rozhodnutie žalobou pre zmeškanie.

• Dňa 10. septembra 2025 sa uskutočnilo verejné vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie, čomu predchádzalo zverejnenie oznámenia o termíne verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a webovom sídle súdu (štandardný zákonný postup).

• Toho istého dňa bol rozsudok doručený do elektronickej schránky žalovaného s úložnou lehotou 15 dní, ktorá uplynula dňa 26. septembra 2025. Žalovaný v tejto lehote rozsudok neprevzal a preto mu bol opäť doručený fikciou doručenia. Od tohto momentu začala plynúť zákonná 15-dňová lehota na podanie opravného prostriedku rozsudku pre zmeškanie, ktorá uplynula dňa 18.10.2025.

• Keďže žalovaný v zákonnej lehote žiadny opravný prostriedok proti rozsudku nepodal, rozsudok sa stal právoplatným dňa 14. októbra 2025 a vykonateľným dňa 18. októbra 2025.

• Preto sme dňa 19. októbra 2025 požiadali súd o zaslanie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, čo súd následne dňa 20. októbra 2025 aj urobil.

• Dňa 20. októbra 2025 sme podali na exekučný súd návrh na vykonanie exekúcie.

• Dňa 4. novembra 2025 exekučný súd poveril vykonaním exekúcie príslušného súdneho exekútora.

• Dňa 5. novembra 2025 súdny exekútor zaslal žalovanému (povinnému) upovedomenie o začatí exekúcie a súčasne príkazom na začatie exekúcie doručeným banke povinného zablokoval na účte povinného celú sumu vymáhaného nároku (istina, úroky z omeškania a trovy exekúcie).

Predpokladám, že tento prípad vyvolá ešte množstvo súvisiacich otázok presahujúcich rámec právnej stránky sporu. Tie však nech kladú tí, ktorí to majú v popise práce. Všetky politicky činné osoby, ktoré majú vo zvyku verejne dehonestovať Čurillovcov nepravdivými tvrdeniami by si však mali uvedomiť, že ich verejne vyslovené dehonestujúce výroky majú nielen svoju váhu, ale aj svoju cenu. Všetky ich dehonestujúce výroky, ktoré vyhodnotíme ako speňažiteľné, aj budú speňažené. Presvedčili sa o tom dosiaľ už dvaja a očakávame, že ich rady sa ešte rozrastú.

Na záver si dovoľujem len pripomenúť, že zákon platí pre každého (aj Civilný sporový poriadok a Exekučný poriadok a aj pre ministra) a právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu treba rešpektovať.

Zdroj: FB