Kľúčové právne riziká navrhovanej novely
Právni experti identifikovali štyri zásadné problémy návrhu. Prvým je nezlučiteľnosť s európskymi záväzkami. Novela odporuje princípu prednosti práva EÚ a vytvorila by právny základ na vzdialenie sa od hodnôt Európskej únie a Rady Európy. Podľa odborníkov by Slovensko s takýmto znením ústavy v minulosti nemohlo vstúpiť ani do EÚ, ani sa stať zmluvnou stranou Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Ďalším dôležitým aspektom je podľa expertov oslabenie ochrany ľudských práv. Podľa nich by novela výrazne oslabila až znemožnila vykonateľnosť rozhodnutí medzinárodných a európskych súdov v oblasti ochrany ľudských práv, čo by priamo ohrozilo ochranu ľudských práv občanov Slovenskej republiky.
Odborníci sa zhodli, že v prípade prijatia novely by nastala právna neistota. Návrh zavádza vágne pojmy ako „národná identita“ či „kultúrno-etické otázky“, ktoré nie sú nikde právne definované. V odbornom stanovisku priamo uvádzajú, že „uvedená vágnosť a neurčitosť novely by vytvorila licenciu pre porušovanie ľudských práv pre akúkoľvek vládnu moc – súčasnú či budúcu – na Slovensku. Zároveň by štátnym aktérom umožnila flexibilne a autoritatívne určovať, čo tvorí „národnú identitu“ krajiny“.
V neposlednom rade schválením novely riskuje Slovensko porušenie medzinárodného práva. Novela zavádza faktické spätné odvolanie súhlasu s medzinárodnými záväzkami, čo priamo porušuje základný princíp medzinárodného práva pacta sunt servanda – že záväzky, do ktorých štát dobrovoľne vstúpil, musí dodržiavať.
Medzinárodné porovnanie a varovania
Odborníci pripomenuli, že podobné ústavné zmeny, dokonca s menšou intenzitou a vágnosťou ako sa navrhuje v slovenskej ústave, zaviedli v minulosti Maďarsko v roku 2018 a Rusko v roku 2015. Maďarská úprava bola následne zneužitá na útoky proti občianskej spoločnosti. Ruská novela umožnila odmietanie vykonávania rozhodnutí medzinárodných súdov, čo Európska komisia pre demokraciu označila za nekompatibilné s medzinárodnými záväzkami a viedlo k postupnému odchodu Ruska z Rady Európy. „Žiadny z členských štátov EÚ vrátane Nemecka, Maďarska, Poľska či Českej republiky nemá vo svojej ústave rovnaké ani obdobné ustanovenie, aké zamýšľajú do slovenskej ústavy zakotviť predkladatelia novely,“ uvádza sa v odbornom stanovisku.
Ekonomické riziká
Právnici upozorňujú aj na ekonomické dôsledky. Možnosť nedodržiavania medzinárodných záväzkov by vytvorila oprávnené obavy zahraničných investorov z nedodržiavania medzinárodných zmlúv na ochranu investícií, čo by mohlo negatívne ovplyvniť ekonomiku krajiny.
Účastníci odbornej diskusie
Odborné stanovisko vypracovali rešpektované osobnosti slovenského práva: Daniel Šváby, bývalý sudca Súdneho dvora EÚ a Ústavného súdu SR, Lucia Žitňanská, akademička a odborníčka na obchodné právo, Jozef Vozár, akademik a bývalý člen Súdnej rady, Lucia Berdisová, akademička, Metod Špaček, diplomat a odborník na medzinárodné právo, Janka Debrecéniová, expertka na ľudské práva a Martin Krivák, advokát a riaditeľ Právneho inštitútu.
K záverom odborného stanoviska sa pripojilo ďalších vyše 40 rešpektovaných osobností zo slovenskej justície, akadémie, advokácie a ďalších kľúčových oblastí práva. Medzi nimi aj bývalí sudcovia Ústavného súdu SR Lajos Meszáros, Ladislav Orosz a Ján Luby, bývalý predseda Ústavného súdu SR a bývalý generálny advokát Súdneho dvora EÚ Ján Mazák, bývalé verejné ochrankyne práv Jana Dubovcová a Mária Patayková či ústavný právnik Peter Kresák a ďalšie významné osobnosti právnej vedy. Celé odborné stanovisko, ku ktorému sa môžu pridať aj ďalší právnici a expertky z radov verejnosti, je dostupné na tomuto linku: https://cutt.ly/ustava.
Poprosím mená tých rešpektovaných právnikov. Ďakujem
Vieš používať google? Nájdi si! Ale keď budeš hľadať rešpektovaných právnikov na infohnoji tak narazíš akurát na harabina, burdu a paru.
A keby vedel citat, tak to najde aj v clanku pod ktorym sa pyta.
Podla mna ta novelizacia Ustavy ma svoj vyznam. Z hladiska adopcie deti. Nechcem, aby si deti mohli adoptovat ine pary nez riadna zena a riadny muz. V zaujme tych deti. Nevidim nic zle na definovani dvoch pohlavi v Ustave. Aby bolo jasne, ze vsetko ostatne je deviacia od normalu. Co aj statisticky je. Som velmi zvedavy, ako sa zachova KDH. Zeby to bola ponuka na povolebnu spolupracu od Smeru pre KDH?
Skus si to najskor precitat a az potom tliap bludy.
Ty si skus najskor pozriet, ze kto zo signatarov tej vyzvy uz teraz ako muz zije v jednej domacnosti s dalsim muzom a spolu vychovavaju dieta. Akou fintou, ci cez kamosku alebo cez sud si ho zadovazili, to neviem. Ale viem, ze pani Caputovej to nevadilo.
Anonym 10. júna 2025, 18:36
Až na to že vôbec netušíš čo je v záujme detí. Aj výchova detí homosexuálmi dá dieťaťu oveľa viac pozitívneho ako ktorýkoľvek detský domov. To ti potvrdí ktorýkoľvek detský psychológ. Ale ľudí ktorí sú principiálne proti homosexuálom a živení nenávisťou tejto vlády je darmo presviedčať o opaku.
Nesmie byt mozne dat male bezbranne dieta do ruk dvom cudzim sexualne deviantnym muzom. Aj keby to v 99 pripadoch zo sto bolo v poriadku, v mene jedneho potencialne zneuzivaneho dietata to nesmie byt povolene. Prave preto je tato novelizacia Ustavy potrebna. Aby taketo experimenty s detmi neboli mozne.
Anonym 10. júna 2025, 22:13
Opäť netušíše o čom píšete. Ani si neviete predstaviť aké náročné je dostať dieťa do adopcie. Veľa párov to vzdá ani nie v polovici procesu. Ale nechám vás myslieť si čo chcete, len pravda je obyčajne niekde inde. Ako dopadne väčšina detí ktoré vyjdú z detského domova radšej nechcite ani počuť.
Vidis, on vyrastal v ,,normalnej,, rodine a dnes je z neho sovinisticke homofobne nacimonstrum.
Pomáálinky varia žabu a ani sa nenazdáte a budete mať „krásne druhé Bielorusko“ 😀
Tiež som sa nedávno stretol s názorom že dieťa v homo rodine, ktoré by malo za vzor napríklad 2 ženy by sa podobne chovalo v dospelosti. Logika týchto ľudí je taká, že hetero dieťa ktoré vychováva homo pár sa môže stať homo. Na moju protiotázku, ako potom môže hetero pár vychovať homo dieťa, ktoré sa aj v dospelosti chová ako homosexuál napriek tomu že má za vzor muža a ženu, som dostal spŕšku nadávok a premostenie na úplne inú tému ako už býva od takých ľudí zvykom. Mimochodom poznám homo páry a nikomu z nich by ani nenapadlo adoptovať si dieťa. Odsudzujú tiež tých pár polonahých extrémistov na homo pochodoch a chovajú sa tak že by vás ani nenapdlo ich označiť za homosexuálov. Len toľko k téme ktorá vo vyspelých krajinách ani témou nie je. Len u nás to vždy funguje ako zástupná téma na zakrytie skutočných korupčných prešlapov tejto vlády.
Pre: Marek 11. júna 2025, 9:50
Fico rieši len zástupné témy a ešte vám sem aj navozí Uzbekov, čo vám budú znižovať cenu práce 😀
Nič reálne nerieši len kraviny pričom deficit aj s „Konsolidaciou“ je vačší ako matelkove vystrájanie počas pandémie. Chuji zadlžujú bez krízy…
Uzbekistan je krajina so skoro 38 milionmi obyvatelov. Ich HDP od roku 2000 do roku 2020 vzrastlo trojnasobne a rastie v priemere o 6-7% rocne. Okrem toho, ze tazia 100 ton zlata rocne a v tazbe plynu su na 8. mieste celosvetovo, s mnozstvom doteraz nevyuzivanych nalezisk, tak su aj vyznamny producent uranu. Fico to hra na obe strany. Rozumne, si myslim. Aby mohol kyvnut v EU na uplne odstrihnutie od ruskych energii, tak chce pre slovensku ekonomiku otvorit moznost nakupovat uzbecky plyn a hlavne ten uran. To nikomu snad vadit nebude. Ved Uzbekistan s Ruskom ani nesusedi.
A co jako spravi s tym uranom?
Ty si taky jednoduchsi, ze?
Anonym 18:33 a zabudol si dodať, že fico sem chce dotiahnuť 300 tisíc uzbekov ako lacnú pracovnú silu, čím výrazne zníži platy Slovákom a navyše Uzbeci sú aj v takom Rusku najväčší kriminálnici, čo sa týka cudzincov. A o tých jeho tliachaninách o vláde jednej strany ani nehovorím. Už mu načisto preskočilo. Tí psychiatri mali pravdu, on je zrelý na kazajku.
Anonym 12. júna 2025, 20:30:
Spravne si podotkol, ze uran(prirodny) ako taky nic neriesi. Leda, ze by sa oprasil projekt prveho CS reaktoru, aky bol v A1. Ale vzhladom na nie uplne podarenu, relativne nebezpecnu a zlozitu konstrukciu by to nebolo rentabilne. Plynom chladeny reaktor na prirodny uran, bola slepa ulicka a mali sme velke stastie, ze sme sa nestali sucastou zakazanej zony. A co sa tyka tej tvojej jednoduchosti, tak Uzbekistan ten prirodny uran moze napriklad s niekym vymenit za hotove palivo do VVER.
Anonym 12. júna 2025, 20:44:
Odkial mas to cislo 300 000 Uzbekov? A co by bolo na tom zle? Ved je to predsa jedna z hodnot EU a to podpora masovej migracie (asi je problem, ze v tomto pripade by bola legalna, takze je to pochopitelne). A tiez je to kulturne obohatenie. Chod sa pozriet na vyspely zapad ako ma vyzerat rozmanitost.