Sereď | Dnes o 16.00 hod bude Mestské zastupiteľstvo rokovať mimo iné o dotáciách, ktoré si z mestských, teda verejných financií požiadali v rámci oficiálnej dotačnej schémy mesta Sereď občianske združenia a športové kluby.
Tomuto zastupiteľstvu predchádzali zasadnutia komisií hodnotiace predložené projekty a odporúčajúce určité finančné čiastky jednotlivým združeniam a športovým klubom v rámci dotácií prideliť.
Po dlhé roky sa opakuje ten istý problém, ktorý môžeme nazvať ŠKF – futbalisti už tradične čerpajúci v zásade najvyššie dotácie a to aj na činnosti, ktoré by si iné kluby ani len nedovolili príliš nahlas spomínať, nie to ešte žiadať od mesta, teda v konečnom dôsledku od +obyvateľov, preplácať.
V minulosti sme dostatočne razantne a faktograficky podložene kritizovali prideľovanie dotácií na zjavne pochybné aktivity napr. napr. vyplácanie dlhov klubu.
V minulom roku, sme poukazovali dokonca na samotnú podvodnú žiadosť o dotáciu, v ktorej vedome boli uvedené nepravdivé informácie o záväzkoch klubu voči mestu, resp. mestom zriadeným organizáciám. Napriek tomu komisia neváhala, žiadosť nevylúčila pre nedodržanie pravidiel žiadateľom o dotáciu a klamanie zrejme považovala za štandard. Poslanci MsZ problém vo vyplatení dotácie takémuto klubu nevideli a dokonca tento klub dostal aj dotáciu mimo štandardnú dotačnú schému a to, zo zisku jednej z mestských organizácií, ktorá tieto peniaze radšej mohla investovať na zmysluplný účel, napr. rekonštrukciu vybývaných, zničených a roky chátrajúcich sociálnych bytov, ktoré môže potrebovať niektorá z normálnych bežných rodín v zlej finančnej situácii.
Na základe podnetu hlavný kontrolór vykonal kontrolu mimo iné aj v dotáciách športového klubu ŠKF a kontrolou zistil mimoriadne vážne nedostatky vo využívaní dotácie mesta a jej zúčtovávaní. V tomto momente nie je predmetom materiálu zjavné podcenenie (a to nazývame extrémne jemne) kontrolnej funkcie poskytovateľa dotácie, ale hlavne fakt, že klub, ktorý sa dopustí porušenia niektorej z povinností zmluvy, alebo neodstráni nezrovnalosti vyúčtovania dotácií, nebude mať šancu získať dotáciu v období dvoch po sebe nasledujúcich rozpočtových rokov.
Boli dodržané pravidlá stanovené samotným poskytovateľom dotácií, teda mestom, alebo futbalisti majú nejakú zvláštnu imunitu a na nich sa nevzťahuje to, čo si považujú za povinnosť rešpektovať ostatní poberatelia dotácií?
Je vo verejnom záujme, aby mesto, teda obyvatelia mesta financovali taký klub, ktorý zámerne klame už v samotnej žiadosti o dotáciu, nedodržiava pravidlá a dokonca sa dopúšťa porušení, ktoré oprávnene môžu vzbudzovať podozrenie z naplnenia niektorého z trestných činov?
Zverejňujeme a poslancom MsZ týmto verejne pripomíname výsledky kontroly vykonanej hlavným kontrolórom mesta Sereď a vyzývame poslancov MsZ, aby zvážili, či chcú zahlasovať za poskytnutie dotácie pri takýchto závažných kontrolných zisteniach.
Pripomíname, že poslanci MsZ síce uznesenie schvaľujú hlasovaním v zbore, no každý hlasuje individuálne a tým aj nesie za hlasovanie zodpovednosť v súlade s platnou legislatívou a sľubom, ktorý skladal pri preberaní mandátu poslanca MsZ.
Zároveň posielame e-mail primátorovi mesta a na podateľňu Mestského úradu a žiadame, aby o obsahu tohto verejne publikovaného materiálu boli poslanci MsZ pred hlasovaním oboznámení.
Veríme, že mesto Sereď zastúpené volenými zástupcami bude postupovať v súlade s platnou legislatívou, verejným záujmom a v súlade s morálnymi a etickými zásadami, ktoré by si každý volený zástupca mal vážiť.
– – –
Vysledky kontroly vykonanej hlavným kontrolórom Mesta Sereď:
Link na materiály MsZ:
https://zastupitelstvo.sered.sk/mestske-zastupitelstvo-materialy/2025-10-23
a viete ze skf sered je aktualne v procese rozclenenia na samostatny subjekt ktory pokryje mladez a subjekt ktory pokryje A muzstvo?
videli ste predlozeny rozpocet a komentar k rozpoctu ktory je sucastou materialov podanych k ziadosti a rozpocty a popis opravnenosti vydavkov jednotlivych klubov?
videli ste pri podani ziadosti realnost poziadaviek klubu a ostatnych ziadatelocv versus ich naklady z predchadzajucich rokov?
date priestor na zmenu /ktoru je mozne hodnotit nasledne az s odstupom casu/ alebo budete hodnotit iba minulost, ktoru ludia ktori prave na zmene pracuju uz nemaju ako ovplyvnit?
podali ste kontkretny navrh na zmenu sposobu hodnotenia a vyhodnocovania ziadosti uchadzacov?
pytali ste sa jednotlivych poslancov ci maju vsetky dostupne materialy nastudovane?
mate ich nastudovane aj vy?
Dakujem
Pokým je tam staré vedenie tak je to dovtedy to staré SKF ktoré poznáme.Alebo máte info ze uz odstúpilo?