REÁLNE A OVERENÉ FAKTY Z RUSKA: PRUDKÝ POKLES CENY ROPY POTVRDENÝ. FIRMY POD TLAKOM SANKCIÍ. A PATRIARCHA JE ANTIKRIST
Ruské Ministerstvo ekonomického rozvoja potvrdilo, že v závere práve skončeného roka 2025, došlo k prudkému poklesu ceny exportnej ropnej zmesi Urals. Jej priemerná decembrová cena klesla na 39,18 USD/barel, pričom v novembri bola takmer 45 USD/barel. Na začiatku roka 2025 sa predávala ešte za cca 66,5 USD/barel, takže cenový pokles je vyše 40 percentný.
Nateraz je to výrazný rozdiel oproti cene, od ktorej sa odvíja schválený štátny rozpočet Ruska pre tento rok 2026. Tá je stanovená na 59 USD/barel, čo by malo rozpočtu priniesť ročne takmer 9 bilióna rubľov (pri deficite rozpočtu 1,6% HDP). Ak by takáto cenová konjuktúra Uralsu pokračovala po celý rok, tak by príjmy rozpočtu boli nižšie o cca 1,3 bil.rubľov a deficit by bol o jedno percento HDP vyšší, čo by si vyžiadalo dofinancovanie z predaja likvidných aktív Fondu národného blahobytu (tie sú okolo 4 bil.rubľov).
Súbežne EÚ rozhodla, že od 1.februára sa maximálna sankčná cena ruskej ropy znižuje z minuloročných 47,6 na 44,1 USD/barel.
Okrem prudkého zníženia ceny, výrazne sa skomplikoval aj samotný predaj ropy. Po uvalení sankcií USA na Rosnefť s Lukoil – dvoch najväčších ťažiarov a exportérov ropy -, sa podľa údajov agentúry Bloomberg nachádza na mori v tankeroch dokopy už vyše 200 mil.barelov nepredanej ruskej ropy. Tú totiž odmietajú v pôvodných objemoch nakupovať Číňa aj India, kam doteraz smerovalo až vyše 80% jej exportu.
Na prelome rokov zverejnil svoj pravidelný prieskum aj ekonomický ústav Ruskej akadémie vied. Z neho vyplýva, že až vyše 70% ruských podnikov a firiem, bolo ku koncu roka 2025, citeľne postihnutých poklesom platobne schopného dopytu – to je najhorší výsledok od roku 1999, odkedy sa takýto prieskum robí. Ten potvrdil, že hlavné problémy ruského biznisu sú spojené so sankciami (!!) a tvrdou monetárno-úverovou politikou centrálnej banky. Podiel podnikov a firiem, ktoré sú citeľne postihnuté sankciami, tak vzrástol zo 65% na jar 2024, na vyše 71% ku koncu minulého roka 2025.
Perlička na záver: Ruská zahraničná rozviedka vo svojom oficiálnom (!!) stanovisku označila Konštantínopolského patriarchu Bartolomeja za Antikrista. Dôvodom je to, že podobne, ako tomu bolo pred zhruba 8 rokmi pri Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi, ktorej udelil autokefáliu – samostatnosť od Moskovského patriarchátu -, tak rovnaké rozhodutie chce prijať aj pre pravoslávne cirkvi v troch pobaltských krajinách.
Zjednodušene: Patriarcha, sídliaci v Konštantínopole (dnes Istanbul), má totiž ešte z čias Byzantskej ríše cirkevné právo udeľovať, alebo odnímať, samostatnosť ortodoxným národným cirkvám vo východnej Európe. Toto právo si však postupne, s rastom vplyvu Ruského impéria, prisvojil Moskovský patriarchát a teraz sa obaja patriarcháty kvôli tomu dostali do ostrého sporu.
Zdroj: FB
Mňa by potešila správa že vojna skončila.
Myslíš že russáci odtiahnu do pixle?
Sankcie, ktoré uvalili USA. A my ako blbí podľa nich skáčeme. Napriek tomu čo spravili vo Venezuele a plánujú s Grónskom európski zbabelcov chodia kolenačkovať za Trumpom. Som zvedaví, čo spravia eurogeroji keď im amíci obsadia Grónskom. Asi to čo vždy keď USA niečo spravia, že? Sklopia uši a budú držať huby.
12:31 kolenačkovať tam práve odišiel fico aj so sakovou, a ešte im ide dať zarobiť na niekoľkomiliardovom kšefte, čím nás zadĺži voči USA na dlhé generácie
Priemerný pokles cien ropy v Rusku v 2025 je 20 – 24% . Zdroj Dennik N, HN, …
Priemerný pokles cien ropy v USA v 2025 je 20%. Zdroj U.S.Energy Information Administration
Pán Hirman chcel navodiť dojem, že Rusko je na pokraji krachu.
Čítajme s porozumením. Hirman uviedol iba január 2025 a december 2025 a nie ročný priemer, aby vzbudil dojem, že sa v Rusku deje niečo katastrofické. Pritom napriek štvorročným sankciám má cena ropu v Rusku + – rovnaký priemerný pokles v r. 2025 , ako USA, ktoré sankcionované nieje.
Ako vnímate milí čitatelia tento článok teraz? 😀
Nech už russáci zbankrotujú a idú do pixle
Fico je americká…..
Ja som myslel,ze Caputova je americka…………..
Anonym 17. januára 2026, 0:02…to sa Fico snažil aby ste tomu uverili.. prezident má malý vplyv na chod štátu, určite menší ako premiér…a práve Fico im išiel vzdy najviac na ruku, či už vyslanim vojakov na misie alebo nákupom stihačiek, momentálne elektrárne….mimochodom zatiaľ čo Fico ide USA potlapkat sa po pleciach s Trumpom a spraviť si fotky, jeho kolega Blaha organizuje pre ovečky protest proti USA…doma show pre slabomyselnych, v USA reálne činy…
Voliči Smeru to ak tak nechápu.
Ved potopte ešte pár desiatok tankerov a hádam budú palivá ešte lacnejšie, oceány a moria ešte čistejšie. Uvalte dalšie sancie na spoločnosti čo ropu prepravujú prípadne zničte viac lodí. Určite sa cena bude prepadať. Keď budú ropu voziť na bicykloch
Jediny kto to dokaze dodat su momentalne USA…
Ale ved to, ze ide do USA spravit obchod je v poriadku aj pre progresivcov ci? Viac by vyhovovalo keby tam ide Tchorcok a spol. potom by nepitchovali.
Raz tak, raz tak, kazdopadne divadlo vyhovuje aj opozicii ako aj koalicii.
Jedno a to iste dokolecka dokola.
Ratafak plachta 17. januára…ja neviem čo je v poriadku pre progresivcov ale písal som o tom ako doma jeho kamoši kydajú na USA, protestujú proti nemu a on im tam zároveň posiela naše miliardy (ktoré mimochodom nemáme)…takže dve otázky:
Je to farizejstvo alebo iba hra pre slabomyselnych?
Kde na to zoberie-ako to chce ufinancovať?
Pokial mas na mysli fakt, ze Fico dal priamym zadanim vystavbu noveho jadroveho bloku Americanom, tak to je, podla mna, prejav jeho rozumnej zahranicnej politiky. Je dobre mat spolupracu aj s Ruskom, aj s USA. Reaktor od Rosatomu by bol lacnejsi, ale politicky v ramci EU velmi problematicky. Tak to vyriesil takto pragmaticky. Verejna sutaz by ten reaktor nezlacnila a cim skor to bude, tym lepsie. Na jadrovej elektrarni stat neprerobi.
Ukradne ti ich s penazenky ratafak tak si davaj pozor.
Ale to nie je odpoveď na tie otázky. Fico kadekoho nazýva americkým agentom, Blaha otvorene útočí na USA a ten istý Fico im tam zároveň nosí milardy na zbrane, stíhačky, elektrárne – nie je on sám teda americký agentom?
Z čoho sa bude financovať výstavba elektrárne za 15miliard?
Nemala by najväčšej investicii na SK predchádzať odborná debata a celospolocenska zhoda a nie ze to rozhodne jeden politik, ktorý svoju krajinu doviedol na dno v rámci krajín? Moc dobre rozhodovacie schopnosti dlhodobo neukazuje…
Vystavba jadr.el.je stale na celom svete ziskova investicia o tom sa nikto nemusi s nikym radit,ak bude stavba JE trvat 12az 15 rokov ,spotreba el.energie za ten cas vzrastie o 100%.
Anonym 18. januára 2026, 0:53…samotná výstavba ti určite žiadnu energiu a tym pádom ani zisk neprodukuje…
12-15(v našom prípade sa to zvykne aj zdvojnásobiť) staviaš = dávaš peniaze a dufas ze sa ti to potom vráti…
Z čoho chceme financovať teda tých 12-15 rokov výstavby?
Stále si neodpovedal ani na tie ostatné dve otázky…
podla mna jednym z problemov analyz správania sa ficovho elektoratu alebo elektoratu Republiky je predpoklad, ze ti ľudia volia iba na zaklade toho, co povie Blaha alebo Fico a ze su „slabomyselni“
V skutocnosti volia casto napriek tomu, neriesia divadlo, staci im hlavna tema a ignoruju podruzne zalezitosti
Republiku volia antiEU , proRus a je zjavne coraz viac, ze vela takých prechadza zo Smeru do Rep a nezachráni to ani Blaha (a la Che Guevara) ani Fico (predsa len sa prezentuje ako politik na 4 strany)
Dalsia cast su jednoducho maximalne konzervativni, odporcovia vsetkeho co sa zahrnúť pod pojem progresivne, ale zaroven to nehodia Republike, lebo fasisti (nalepka alebo realita)
Tento postoj je podobny postoju tych, co maju sice odpor k aktivistickej casti politiky PS, ale nedaju to Matovicovi ani SAS
Potom je zvlastna lietajuca skupina volicov – od Kollara a Matovica k Hlasu a zase niekam naspat
Opat by som ich nenazval slabomyselnymi, mozno skor naivnymi, ze takymito piruetami nieco dosiahnu
No a potom tu mame zmatenych pravicovych volicov, ktori maju tazku hlavu z PS (ktore nedokaze prekročiť vyrazne 20% a o 30% hranici si moze nechat snivat), ale zaroven nevedia ci SAS alebo Demokrati prípadne KDH (nebezpecne blizko Smeru)
KDH je potom niekde vo vzduchoprazdne
Zaroven ale treba asi povedat, na zaklade cerstvej americkej skusenosti z dvjostranoveho systemu, ze predsa len tato forma demokracie je predsa len o kusok lepsia (nehrozi nam volba medzi dvomi dementnymi starcami)
Problem je ale zase naopak v tom, ze ega nsrcistickych politikov nedokazu spolupracovat v prospech celku (alebo aspon vacsiny celku)
Vidime to na tom ako sťažka sa rozbieha spolupráca opozicie a ake ideologicky nesuroda kopa to je
Preto nas ako spolocnost caka este dlha cesta, kym vyladime sposob ako najst tych správnych ludi do vedenia štátu
pre Ratafak 18. januára 2026, 8:45…ale prave to že tí ľudia volia podľa hlavnej témy, ktorú určí Fico je presne to, ze volia podla toho čo povie Fico či Blaha…za nimi nie su žiadne činy..
Nastolí sa téma,k tomu par sľubov, ľudia ich zvolia, po voľbách nastane vytriezvenie…takto každé 4 roky…reálne činy nikde, iba slová….namiesto lacnejších potravín drahšie, namiesto ani náboj na Ukrajinu rekordný vývoz, namiesto kľudu chaos….
Doma kritika USA a EU, vonku obrovské kontrakty a odsúhlasenie 99% vecí čo EU navrhne…
Nie je to teda doma divadlo..?
Castokrat svojimi vyjadreniami demonstrujes tvoje nie uplne spravne chapanie reality, ktore potom projektujes na druhych ludi. Napriklad to tvoje vyslovene klamstvo, ktore tu vytrvalo rozsirujes, ze Smer pred volbami chcel zakazat vyvoz slovenskej municie a slovenskych zbrani na Ukrajinu. Fico nikdy nic take nesluboval. Na komercnom zaklade, ked nam za to zaplatia, im budeme tie naboje radi predavat aj dalsich sto rokov kludne. Len im nebudeme davat nasu vlastnu zivu vyzbroj zadarmo. Zdravy rozum sa tomu hovori. Priemerne inteligentny clovek to nema problem pochopit. Preco s chapanim toho mas problem prave ty? Co myslis?
Pytaj sa tam kde je treba.
Odbornici aj analytici povedali, ze lepsie momentalne urobit nemohol, to ti nestaci? A uznaj, cim neskorsie, tym drahsie, energeticka narocnost rastie. Zivotnost starych reaktorov klesa. A verejne obstaravanie? Velka dlhotrvajuca fraska.
Anonym 18. januára 2026, 12:09…tak to teda klameš, polovica ich kampane bola o tom že chcu mier a zbrane iba predlžujú vojnu a že za ich vládnutia neodíde ani náboj na Ukrajinu – ono logicky, tomu náboju je jedno či je kúpený alebo darovaný…škodu spôsobí uplne rovnako…
Takže ak hovorili ze su strana mieru, zbrane predlžujú vojnu a nepošlu ani náboj na Ukrajinu tak s tým chápaním tychto viet máš problém ty a nie ja…čím to je si odpovedz sam…
Ratafak plachta 17. januára…ani na jednu otázku si neodpovedal a teraz priznavaš ze to nevieš a mam si to zistiť sám…nemuseli sme takto strácať čas ak by hneď na začiatku povedal ze nevieš
Ratafak plachta 17. januára…mimochodom dnes Danko priznal ze to nekomunikoval ani s ním ako koaličným partnerom, on sa to dozvedel z médií…pravdepodobne to je teda čisto Ficova jazda…najväčšia investícia v histórii Slovenska v rukách človeka čo nevie vysvetliť pôvod svojho majetku a krajinu priviedol na dno EÚ….každú rodinu to bude stáť tak 9-12000( samozrejme sa to môže aj x násobne predražiť) a rozhodol o tom za nas všetkých jeden človek
tie hlavne temy nenastoluju politici
hlavne temy su veci, ktore ovpylvnuju tvoj zivot a vacsina ludi ocakava, ze ich politici riesia a vyriesia
Hlavne temy tvojho zivota su jasne z Maslowovej pyramídy
No a mozme sa teraz bavit ako strach ovplyvnuje tieto temy, kto vyvolava strach, ako sa s nim ludia vysporaduvaju, ako rozumeju keho príčinám
Ale zasli by sme do psychologie a sociológie
Ale podme k realite a voľbám, kde mame moznost si volit nejaku potencialnu buducnost
Odhadujem ze cca 80% ludi nema dostatocne rozumove schopnsoti na zlozitejsie temy a tyka sa to celeho spektra politiky od lava doprava, od zelena cez cervenu po modru a hnedu
Reaguju preto na velke zjednodusenia – dobra a zlo, bohatstvo a chudoba
Z proruskeho spektra priklady nebudem uvadzat, tam je to viacmenej jasne tie narativy
Z toho progresivneho/zeleneho spektra uvediem priklad
Vcera Merz priznal, ze zatvorenie jadrovych e. bola strategicka chyba a bude pre to nemecku ekonomiku drahe
No a kto volil politikov (Zelenych, SPD, CDU), ktory k tejto strategickej chybe prispeli a ktora na dlhu dobu pribrzdi rast zivotnej urovne Nemecka
Slabomyselni ludia alebo racionalne uvazujuci volici?
Su to dezolati alebo kto boli ti ludia, ktori dali moc hlupakom, ktori to vykonali?
Odborne hlasy proti zatvoreniu boli umlciavane, vitazil aktivizmus a rovno si povedzme hlupost
A co je vysledkom?
Stagnujuce Nemecko, kde najsilenjsia strana je silne nacionalisticka (zatial nie vo vlade) a sucasne strany rozbiehaju preteky v zbrojeni
Podobne procesy prebiehaju napriec Europou
Mame sa na co tesit
Ale je to obraz demokracie, úspešny politik sa vezie sa na lubivych temach, pri ktorych ponuka lubive riesenia (ktore idu casto proti zdravemu rozumu) a to az dovtedy, kym sa neukaze konecny vysledok, ktory byva casto katastrofalny (a vacsinou je dany zodpovedný politik uz davno na smetisky dejin)
Pisem to preto, ze pisat o tom, ze slaboduchi volici su len na jednej strane je zakryvanie oci pred tvrdou realitou
A realita napokon ukaze ako je to naozaj so spolocnostou a jej schopnostou čelit problémom
ako napríklad téma tranzície ovplyvňuje život vačšinového obyvateľstva? – nijak a ak by to politici nevytiahli, nikto (a ani ja) by o tom v živote nepočul…politici to vytiahli, a už sa dokola rozpráva o 72 pohlaviach…
k tým Nemcom – dlhodobo volia tak, že sú stále jedni z najbohatších štátov sveta so životnou úrovnou ktorú mi v živote mať nebudeme….ja netvrdím že sú vo všetkom perfektní a nemajú problémy, ale sú úplne inde ako my čo si dokola volíme ľudí ktorý nás ťahajú na dno…
PS: ak si tam niekto staval kampaňe na zatváraní elektrární tak to boli Zelení – tí vo voľbách dostávali tak 8-9%, voľby sa s tým nevyhrávali…
ale, áno súhlasím že slaboduchý sa možu nájst všade…
O zatvoreni elektrarni rozhodli SPD a Grune v 2000-2002
Zeleni hrali dlho velku rolu v nemeckej politike
Kedze to ale nerobili zdravým rozumom ale aktivistickty, tak to aj dopadlo
Podobne je to s pdoruznymi.temami, ktore vyvolavaju odpor zrejme najma preto, lebo ich riešenie nie je podstatne pre zivot väčšiny ludi.
Nikomu to nevadi v dobrych časoch
Akonahle prídu zle, tak ten tlak na presadzovznie prav mensin vyvolava protitlak ci uz z frustrácie a hnevu, ze sa politici nezaoberajú bežnými vecami
Tiez by som za tym hladal psychologiu
Nemci mali 70 rokov na to, aby boli úplne inde ako my, to neporovnavam, ichh mentalita je ina, kazda krajina je ina
Napriek tomu robia podovne hlúpe rozhodnutie ako kdekoľvek inde
Dobry pripad je teraz USA
V kazdej krajine najdes divne veci na všetky strany politickeho spektra
Ratafak, ty vychádzaš z toho, že človek používa rozum a rozmýšľa aj nad zložitejšími otázkami, ako im naservírujú, typu bu-bu-bu imigranti, bu-bu-bu zlá EU. Volič smerohlasu zo zásady rozum nepoužíva, používa len primitívne pudy, ktoré rád považuje za „zdravý sedliacky rozum“, pričom nie je ani zdravý, ani sedliacky, ani rozum.
smerohlas 19. januára 2026, 11:34:
Pises o rozume akokeby si ho sam mal 😀 😀 😀
A preto ta volaju stupido…