V objekte na Cukrovarskej ulici majú už 40 nákupných vozíkov. Plánujú otvoriť supermarket?

- Inzercia -
- Inzercia -
- Inzercia -
- Inzercia -

Nedosiahla arogancia jednej skupiny ľudí hranicu tolerancie normálnej spoločnosti?

Sereď / O arogancii, znečisťovaní verejného priestranstva, ovzdušia a trestnej činnosti   niektorých obyvateľov žijúcich v objekte na Cukrovarskej ulici, sme v našich médiách pśali už niekoľkokrát. V súvislosti s týmto objektom nás opätovne kontaktovali občania z násypu vidiaci sústavne  odpadom zapĺňané veľkoobjemové kontajnery vyvážané za symbolický poplatok mestom Sereď, teda na náklady všetkých obyvateľov. A samozrejme aj stále narastajúci počet cudzích nákupných vozíkov, ktoré sa v objekte naozaj nachádzať nemajú.

Z aktuálnych fotografií je vidieť, že veľkoobjemový kontajner s odpadom bol opäť vyvezený. Inak predvčerom predpoludním mali v objekte znovu horieť odpadky. Na hustý čierny dym a až štvormetrové plamene nás upozornili  občania. Vedia to kompetentní na MsÚ, keďže tým smerom je namierená bezpečnostná kamera MP? A bude príslušný odbor MsÚ konečne vo veci znečisťovania životného prostredia konať?

V súvislosti s týmto objektom nás napadá otázka – skutočne by spaľovanie odpadov, tak veľký neporiadok a štyri desiatky nákupných vozíkov bolo tolerované aj ostatným občanom a obyvateľom mesta?

K dnešnému dňu je v objekte na Cukrovarskej ulici zhromaždených viac ako štyridsať cudzích nákupných vozíkov. Teda zhruba rovnaké množstvo, ako pred bežným nákupným centrom.

- Inzercia -

Keď spoločnosť nie je v súvislosti s touto skupinou obyvateľov schopná vysporiadať sa s takto jednoduchým problémom, má občan dôvod domnievať sa, že sa vysporiada s ďaleko vážnejšími?

Páčil sa Vám tento článok? Zdieľajte ho na sociálnych sieťach!

Ako sa Vás dotklo zdražovanie a inflácia a čo si myslíte o blízkej budúcnosti?

môžete vybrať max. 2 odpovede

- Inzercia -
Obnoviť ⭯
  1. Objednať 3 x buldozer a zrovnať to tam.len neviem ci bude odtial utekat viac „Rómov“ alebo potkanov co tam snimi žijú

  2. 40 odcudzenych vozikov.
    nie je to uz pre kauf. skoda vacsieho rozsahu, co z priestupku robi trestny cin a policajti by uz mali konat zo zakona? tzn. bez ohlasenia tretou osobou.

  3. Anonym 6. októbra 2022, 14:34 – fajn uvaha, problem je, ze pouzitelna leda v diskusii na nete.

    V prvom rade je potrebny poskodeny. Kto ma vec riesit, ked samotny poskodeny retazec to ma „na salame“? Alebo sa poskodenym neciti byt?

    V druhom rade je potrebne uvedomit si, ze ide o styridsat kosikov. Kedze nezmizli naraz, ide o presne tolko pripadov kradeze (?).

    V tretom rade je podozrivy v podstate kazdy, no stotozneny s urcitostou nebude nikto a to ani v jednom pripade.

    Riesenie?

    Problem je podla mna riesitelny dvomi sposobmi:

    – retazec si musi urobit system, ktory mu umozni zasiahnut v momente, ked niekto bude tlacit vozik mimo ich pozemok, teda mimo parkovisko.

    – ludia sa dohodnu na aplikovani rovnosti a odstraneni diskriminacie v praxi. Kazdy komu sa vozik ujde, si svoj nakup v nom dovezie domov. Kedze za pol hodku nebude k dispozicii ani jeden vozik som si isty, ze problem bude vyrieseny do najblizsieho dna.

    Ale to som sa len nechal uniest…

  4. Ako začína trestné konanie?
    Trestné konanie sa spravidla začína podaním trestného oznámenia. Polícia však začne trestné konanie aj v prípade, ak sa dozvedela z iných zdrojov o možnom spáchaní trestného činu.

  5. Ako občan Serede som ochotný finančne prispieť na buldozéry ktoré to tam zrovnaju zo zemou a som proti tomu aby mesto investovalo čo i len 1€ na takúto chamrad,napr už len za odvoz odpadkov. Myslím ze sa nás nájde viac

  6. ,,,,,, ked sa naučíš pravopis cd-čko tak postavíme aj byty…možno???? dám na teba pár víkendov aj radšej aj polrok v kuse v práci…stačí im to čo majú,,,,,,aj tebe…ved tu píšeš často takže mášaj vzdelanie aj školu….len ostatný ti nestíhahajú….držím palce, tak to má byť na slovensku…….

  7. Do kedy toto budeme tolerovať? Keď vidím aký nákup si tam nosia a my bežný ľudia nemáme ani na chlieb. Ako sa spomínalo v diskusii ten buldozér som ochotný zainvestovať aj ja. A koľko energií a vody a iných vecí nás stoja to ani nehovorím. Áno je diskriminácia ale nás bežných ľudí. Tuto osadníci sú v ochrane jak kamzíci v Tatrách. Poviete im niečo zlé nebodaj sa bránite už je oheň na streche. Dostanete väčší trest ako ten vrah Dušan D z Ba.

  8. CD-ROM ja žijem s cigánkou ale to je iný level,teda ak vieš čo to znamená. Ale hento čo žije pred cukrovarom sa ani nedá nazvať ľudskými bytosťami,je to len ľudský odpad !
    Veľmi by som bol šťastný keby som sa dožil toho aby vás pričmúdených za každý priestupok verejne bičovali alebo palicovali !
    Na holý zadok.
    Nič iné si taký odpad nezaslúži. Vykonávateľ trestu by som bol ja a robil by som to zadarmo s obrovským potešením.

  9. To ze chodia do herni nonstop,je zname,ze su tucni tiež,ale dom smerom do Dolnej Stredy,za zberným dvorom neustale nad dverami zapnute svetlo,len tak ,kto by nechal z nas neustale zapnute svetlo ?????maju lacnejšiu elektriku ????alebo zadara?

  10. aspon bude ten kaufkocik odvetravany,nebudete smrdiet ako tchory.len na tie bravcove ladviny vam bude fukat.

  11. toto je dovod, preco sa vyhybam nakupu v kauflande – neviem, ci tie voziky niekto dezinfikuje. Niekedy si s tych vozikov robili smetne kose

  12. Pekne vám to tu kúruje belasé tváre, nezabudnite ráno na siedmu cviknút kartu a odvodi a dane zaplatit nech nám štát dá zadara nove biti a invalidné dávki

  13. Aké to boli krásné, čisté a udržiavané byty, nehovoeiac o dvore. To naozaj môžu takto bez akých koľvek následkov zničiť spoločný majetok v celej republike .

  14. Aké to boli krásné, čisté a udržiavané byty, nehovoeiac o dvore. To naozaj môžu takto bez akých koľvek následkov zničiť spoločný majetok v celej republike .

  15. O akom spoločnom majetku tu tocite?
    Budovy patria tým čo tam bývajú, pozemky cukrovaru a vozíky Kauflandu.
    Tak ako tu písal niekto po latinsky: Kde niet žalobcu tam niet sudcu. Ak vozíky Kauflandu nechýbajú tak to nie je „verejná“ starosť. Ak by to pre Kaufland bol taký problém tak si nechá na vozíky nainštalovať blokovace.

  16. § 215

    Neoprávnené užívanie cudzej veci
    (1) Kto sa zmocní cudzej veci malej hodnoty v úmysle prechodne ju užívať alebo kto na cudzom majetku spôsobí malú škodu tým, že neoprávnene vec, ktorá mu bola zverená, prechodne užíva, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

    (2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

    a) a spôsobí ním väčšiu škodu alebo iný obzvlášť závažný následok,

    b) z osobitného motívu, alebo

    c) závažnejším spôsobom konania.

    (3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 značnú škodu.

    (4) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

    a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu alebo iný obzvlášť závažný následok, alebo

    b) ako člen nebezpečného zoskupenia.

  17. Podľa čoho to je „neoprávnené“? Nikde nemá Kaufland napísané že to nemáš vynášať z parkoviska resp. dokedy máš košík vrátiť. Takisto je osemetna časť že ti bolo niečo zverené na to by musel byť doklad.
    Nehľadajme zas TC tam kde nie je. Ak to nevadí Kauflandu môžeme si akurát tak pofrflat

  18. pred 9 rokmi

    Odcudzenie vozíka je de iure vzhľadom na jeho cenu priestupok, pri ktorom nie je daná zákonná oznamovacia povinnosť voči úradom, na rozdiel od trestných činov. Neznamená to, že nám sú straty vozíkov ľahostajné, alebo spôsobené škody nízke, nedokážeme však hlásiť polícii každý zmiznutý vozík.

    V najbližšej dobe opäť zorganizujeme spätný zber, trvalá náprava však nie je iba v našich rukách“, uviedol hovorca spoločnosti Kaufland Martin Gärtner.

  19. neboj sa CD-ROM raz sa to zmeni,a vy budete kvicat ako prasce na bitunku,ja si pockam,potom ta v tom voziku povozim,ale bude zapriahnuti na lane za autom.

  20. Podľa ustanovenia § 2 ods. 6 Trestného poriadku sú orgány činné v trestnom konaní povinné konať z úradnej povinnosti. Tzn. že trestné stíhanie môžu začať voči Vám aj bez toho, aby poškodený podal na Vás trestné oznámenie. Stačí ak sa o skutku dozvedia počas výkonu svojej právomoci alebo sprostredkovane od iných osôb.

  21. Ako to môže byť TC keď vozíky sú verejne prístupné, nikde nie je stanovený prevádzkový poriadok, že ho treba dokedy vrátiť a kam alebo že ho nemôžem mať pred domom. Toto nemôže PZ začať ex offo ani keby sa rozkrajali, veď sťažujete sa v kaufe nech si to rieši prípadne nech namontuje brzdy a problém je vyriešený.

  22. Cize ked si nechas odomknute auto, ja si ho preveziem domov na dvor a necham ho tam, tak sa nic nestalo?

  23. Keď necháš odomknuté auto a je prístupné na vozenie a nemáš s tým problém tak áno nie je to problém. Ešte raz. Bez žalobcu niet sudcu. Hotovo.
    Kaufland dovoľuje zobrať si košík, nikde nepíše že ho máš vrátiť dovtedy a dovtedy nikde ti nezakazuje že s ním nemôžeš ísť trebárs až domov. Proste toto je pravne dosť slabá pozícia a je to jasné aj z postoja Kauflandu.
    Pragmaticky je riešením tlačiť na Kaufland , že je málo vozíkov že sú na Cukrovarskej nech si s tým niečo robí tj. to čo navrhuje aj Majko ak by sa tak správal každý tak za deň nemajú ani košík a musia to riešiť…
    Áno znie to hlúpo, ale je to tak… Teraz tu robiť verejné pohoršenie nemá zmysel.

  24. Robo ty si právnik, a to nežartujem, ako teda vysvetlíš ten paragraf2 odstavec 6? Ale pri tejto situácii ma napadla jedna scénka Lasicu a Satinskéko, Lasica tam vystupoval ako povolaním zlodej a Satinský sa ho pýta čo s tými ukradnutými vecami robí Lasica ho upozornil že on by použil iný výraz namiesto kradnúť napr. odbremeniť majiteľa, premiestniť predmet a pod. A potom odpovedá že to je ten problém on tie veci musí schovávať lebo spoločnosť ešte nedospela tak ďaleko aby sa mohol verejne pochváliť výsledkami svojej práce. A my sme svedkami toho že spoločnosť už do toho štádia dospela naši spoluobčania vlastne premiestňujú vozíky…Škoda že sa toho pán Lasica nedožil.

  25. vy gadze sproste co sa stazujete na voziky,co vas je potom,v kauflande ked vas ojebavaju to vam nevadi,ze vam chrontu drahu predavaju,co sa starate do nasich vozikov kokot.vy gadze zozerete kazdy hnoj co je v akcii,len sa napapajte doplna tych sraciek aby ste v pondelok vladali na nas robit :):):)

  26. Dnes, deň po reportáži vozíky zmizli. Dúfam že pôjdem do obchodu a budem do nich nakupovať. Pritom tam po nich potkany behali, aj 100kg potkany 😉

  27. Vysvetlim ten paragraf velmi jednoducho, treba si totoiz pozriet aj par. 211 TP kde sú taxativne vymedzene TC v ktorych je potrebny suhlas poskodeneho na vedenie trestneho stihania – medzi tymito TC su aj Neopravnene pouzivanie cudzej veci a kradez.

  28. Chlape kde si ty a kde právo…
    Jedná sa max tak o 40 priestupkov proti majetku aj to zrejme nie, lebo aj tam treba úmysel … Ked oni si to zoberu a prevezu v tom nakup domov a s tým, že to plánuju vrátiť , nemože sa jednať ani o priestupok proti majetku… Samozrejme všetci vieme, že to tak nie je, ale ani tam nie je umysel kradnuť, len ich vyžratá lenivosť a vedomie, že su v našom právnom systéme za toto prakticky nepostihnuteľní…

  29. Poškodený môže odmietnuť súhlas s trestným stíhaním len pri určitej kategórii trestných činov. Poškodený musí mať osobitný vzťah k páchateľovi trestného činu. Obidve podmienky musia byť splnené súčasne. Ak by chýbala niektorá podmienka, poškodený by sa nemohol vyjadrovať k začatiu trestného stíhania.

  30. pán majko to tu napísal veľmi prestne.je to problém kaufu a ten sa szbadá až keď nebude mať zákazník vozíky

  31. Zial, naozaj je situacia taka, ze kazdy z nas moze svoj nakup kludne odtlacit domov, vylozit a vozik nechat na dvore. Ak nechyba vlastnikovi, nechyba nikomu.

    Ak by aj policajt zbadal osobu tlaciacu nakup vo voziku, s najvacsou pravdepodobnostou osoba nepovie, ze vozik kradne, ale ze si „len“ odvaza svoj nakup. A to staci na to, aby nebol preukazany umysel kradeze. Oni vedia, co maju, resp. nemaju povedat.

    Ze taketo konanie kulturnemu a priemerne inteligentnemu cloveku akosi hlava neberie neznamena, ze to tak nie je.

    Ja vidim problem v tom, ze takto nastavene pravidla niektore skupiny obcanov priam motivuju k arogancii a zneuzivaniu vsetkeho co zneuzitelne je a arogantne hovada mimoriadne zvyhodnuju pred slusnymi ludmi.

    To plati pri vozikoch, pri porusovani pravidiel na cestach a vlastne vsade a samozrejme aj pri ignorovani zakonov a pravidiel politikmi.

  32. V zakone je to uvedene slovami …
    proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď,

  33. § 211

    (1) Trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 a 158, ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a 178, porušovania domovej slobody podľa § 194, ochrany súkromia v obydlí podľa § 194a, porušovania tajomstva prepravovaných správ podľa § 196 a 197, krádeže podľa § 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 a 217, neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218, neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219, podvodu podľa § 221, úžery podľa § 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií podľa § 247, porušovania autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345, nebezpečného prenasledovania podľa § 360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv podľa § 375 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

    (2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak takým činom bola spôsobená smrť alebo poškodeným je štát, obec, vyšší územný celok, právnická osoba s majetkovou účasťou štátu alebo právnická osoba, ktorá hospodári s verejnými financiami.

    § 212

    (1) Poškodený oznámi prejav vôle podľa § 211 ods. 1 prokurátorovi alebo policajtovi písomne alebo ústne do zápisnice.

    (2) Súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

    (3) Súhlas výslovne odopretý alebo vzatý späť možno znovu udeliť, iba ak z okolností prípadu je zrejmé, že odopretie súhlasu alebo späťvzatie súhlasu bolo vykonané v tiesni pod vplyvom vyhrážky, nátlaku, odkázanosti alebo podriadenosti.

    (4) Ak je z okolností prípadu nesporné, že súhlas nebol daný alebo znovu udelený iba preto, že poškodený je v tiesni, je mu vyhrážané, je pod nátlakom, v závislosti alebo podriadenosti, má sa za to, že súhlas bol udelený.

    (5) O prípustnosti znovuudelenia súhlasu alebo o stave podľa odseku 4 rozhodne ten orgán činný v trestnom konaní alebo súd, ktorý vo veci koná.

  34. majko ma pravdu,predstavte si situaciu hlupaci,ze pride niekto bez auta do kaufu a nakupi plny vozik a byva na pazitnej,co sa stane ked prejde s vozikom na pazitnu? nic,kaufland ani zakon nezakazuje a neurcuje kam mozes az ist s nakupom,teda aj s vozikom,preco si stale niekto mysli,ze vozik pouzijete len na parkovisku kde si date nakup do auta,ale to je hruby omyl.

  35. Vážení, ako tu niekto napísal budú otvárať obchod, tak vozíky potrebujú, ale zatiaľ ho neotvoria kým im niekto nepodaruje počítač aby mohli spočítať tržbu, lebo chudáci také zariadenie doposiaľ nepotrebovali

  36. Trepete hovadiny,tie vozíky niekomu patria,a keď ten dotyčný majiteľ nepodniká žiadne kroky,aby chránil svoj majetok,aj keď je určite o situácii oboznámený,tak vás sa to určite netýka.Je to len voda na mlyn tým,čo si chcú zanadavat na cigánov.Nehovorim,že si to nezaslúžia,ale Tako sa len vzbudzuju anticiganske vášne,s jasným cieľom ,odputavat pozornosť od SKUTOCNYCH problémov.

  37. Pojdem na mesto za právnikom kedi sú zadarmo poradenské hodini čo tam dáva radi co robit v medzy zákona?

  38. Zoberme si domov všetci občania Serede domov nákupný vozík, uvidíme čo sa stane, lebo keď im ti nevadí?

  39. Ja vám poviem takto ja tie černé huby už ani cítiť nemôžem a najme tie 200 kg jedince zdrogovane sprosté negramotne od malička asi toľko

  40. Ja ked chodím do kauflandu tak si najprv idem pre košik k ciganom. Takto to už robím dlhé roky. Nechápem prečo ma kaufland tak daleko košíky

  41. tak 6.10.si Kaufland košíky odviezol?No,som zvedavý kedy sa vo dvore ocitne prvý vozík…

Pridať komentár

Zadajte svoj komentár!
Zadajte vaše meno

UPOZORNENIE:
– Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
– Nešírte neoverené informácie a hoaxy. Šírte len to, k čomu poznáte relevantný zdroj a podľa možnosti ho uvádzajte.
– Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov – prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidiel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
– Vkladať príspevky do diskusie nie je povolené cez proxy servery a anonymizéry. Takéto príspevky môžu byť zmazané bez akéhokoľvek ďalšieho komentovania a zverejňovania dôvodov.
– Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy.
– Akékoľvek útoky, osočovanie a invektívy voči podpísaným autorom článkov redakcii, alebo vydavateľovi budú zmazané, resp. v prípade, že budú zakladať podstatu niektorého z trestných činov, alebo iného porušenia zákona, autor príspevku by mal počítať s možnosťou zjednania nápravy právnou cestou.
– Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.

- Inzercia -
- Inzercia -
- Inzercia -

Ďalšie články