Prihlásiť sa Prihlásiť sa | Registrácia Nová registrácia
Rescue Online | Sereď Online | SOL archív | Reportér 24

Najhoršia je mlčiaca väčšina
Označenie inzercie
Sereď Online

ISSN 1337-8481   Dnes je 20. 1. 2019, meniny oslavuje: , zajtra
RSS Export článkov
Top panel
Vrazda novinára a jeho priatelky nesmie zostat zabudnuta
Označenie inzercie
Wifina - internetove pripojenie pre verejnost
Označenie inzercie
RubrikyRubriky
FOTO
Označenie inzercie
ŠKOLA DEMOKRACIE
Označenie inzercie
EXPEDICIA BALKAN 2014
Označenie inzercie
Sherlock Holmes
Označenie inzercie
Lekáreň
Údaje o lekárskej službe na dnešný deň nie sú dostupné.

Kino Nova
Múzeum Sereď
Farnosť Sereď
Označenie inzercie
Historické fotografie
Sereď
Označenie inzercie
Linky
Videá

Zisťovanie pravdy o výstavbe bytovky v Šintave - VIDEO

Miloš MajkoDátum31. 03. 2016 09:21:33Témaobec Šintava
200

Šintava|  Na základe dlhodobo na verejnosť prenikajúcich informácií a niektorých snáh o dezinterpretáciu faktov, sme sa vo veci výstavky nájomného domu rozhodli bývalého starostu obce Šintava Václava Jurčagu požiadať o rozhovor. Myslíme si, že je vo verejnom záujme priniesť dostatok informácií a zo všetkých strán obyvateľom obce Šintava o predmetnej problematike a to hlavne faktov podložených videozáznamami, listinnými dôkazmi a osobnými svedectvami konkrétnych ľudí. 

V prílohe sú vložené dve videá. Prvé video je zo slávnostného Obecného zastupiteľstva zo dňa 27.12.2010, v ktorom je konštatované, že na projekt výstavby bytového domu prebieha výberové konanie. V druhom videu dávame otázky k predmetnej veci bývalému starostovi Václavovi Jurčagovi.

Práve na základe nespochybniteľných dôkazov za aké videozáznam považovať nepochybne možné je si občan môže urobiť názor ako to bolo s verejným obstarávaním a navýšením ceny za výstavbu bytovky o 37 000 Eur.

- - -

Pre objektivitu prinášaných informácií sme sa pokúsili telefonicky a e-mailom osloviť  a o stanovisko požiadať aj súčasného starostu obce Šintava  Miroslava Holičku. Služobný mobilný telefón v pracovnej dobe nezdvíhal a ani nezavolal späť.

Na e-mail nereagoval ani v požadovanom termíne a ani do uverejnenia tohto článku, teda prakticky ďalší týždeň.

Kompletný text e-mailu:

From: Milos Majko [mailto:majko@majko.sk]
Sent: Thursday, March 24, 2016 1:47 PM
To: obec@sintava.sk
Cc: seredonline@seredonline.sk
Subject: moznost zaujat stanovisko pre medium

Pan starosta obce Sintava Holicka,

Dnes bol natoceny rozhovor s byvalym starostom obce  Vaclavom Jurcagom na temu vyberoveho konania a ceny za bytovku, pri ktorej na zaklade vykonanej kontroly  NKU vo svojej sprave konstatoval  nehospodarne vynalozenie financnych prostriedkov.

Pre zachovanie objektivnosti  mediom prinasanych informacii  Vam ponukame moznost k rozhovoru zaujat  Vase stanovisko. Dnes  sme sa pokusali  Vas kontaktovat  (cez pracovnu dobu a cislo ktore mate uvedene ako kontaktne vo funkcii starostu)  na mobile, no telefon ste nedvihali.
Rozhovor  s panom Jurcagom  mate moznost na zaklade dohody s vedenim media  Seredonline.sk  vidiet dnes do 17:00 hodiny.
Ak mate zaujem o zaujatie stanoviska, poskytnutie vyjadrenia ci inu formu komunikacie v predmetnej veci, potvrdte prosim tuto skutocnost e-mailom na  seredonline@seredonline.sk . 

Milos Majko
Seredonline.sk

0907 277 777
 


Video k článku:


Komentáre k článku:

Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
Sintavan,haha | 07-05-2016 21:47:45
Tyden presol a ja sa kukam,ci nezistym nejaky pokrok v tej nasej veci na a co sak to je celkom kovurkobo. Penaze sa minaju bez kontroly a nist. Nigdo ani nepipne. Sak aj poslanci na to kaslu. Nech si roby co sce. Sak so cital na druhem pryspevku o tych retarderoch. Tak us sa ta cesta moze volat retardovana. Sludne meno. Taku nema zadna obec. No vydyte jak sa da zvydytelnyt. Ne volat delegacid,pednasat v kostele,alebo mat zaujimave reci na schodzach. Toto je istejse. No a cena? Sak mame na secko.Na skolu na vzacne nascevy aj na opravu kostela,len nejsu penaze na cesty a na ine dolezitejse veci.napriklad cinterske zalezitosty. Ale. Ked myslym ze tych najmenej 37000e nam nechyba,tak ty ostatne faktury mozeme platyt bes problemov. Tak mozno zasaj negdy sa ozvem,sak ked zistym nejake nove blbosty,tak vam to napisem. Tak zatal sa majte dobre ale najlepsi sa urcite maju ty traja co da vam rehoci do ksychtov.
Obcan | 05-05-2016 19:40:03
Ze vraj za tie 3 retardery sa zaplatilo z vratenych 37000. Tak aspon nieco sa dostava na spravnu cestu. Ostatne sa investuju podla potreby neskor.
Sintavan,haha | 30-04-2016 23:31:51
Tak som tu zasej. Najskor poznamku pre toho co mi sce zat opcanstvo. Nevim ale preco ma sok,sak mozno aj jeho rodici tak hovorili.ale chvalim ho,lebo sa pekne podpisal,len stale nevim kedy prisol do sintavy negdo z menom Blb.no ale co uz? Ne secci sa musime poznat,prada pan Blb. Ale cul g veci. Nepodarilo sa mi zistyt ci sa us ti ukradnute pEnaze vratyli do obecnej kasi.alebo ich us zasej investoval starosta do skoli? Sak nech si nejake zasluhy spravi u pana oblbovaca.sak mu zasej napise nejaky prihovor,alebo zebi vysoku skolu? No nevim ci bytych 37000e stacilo,lebo naroky su neskaj velke.jedine zeby to vybavil na tej skole v kerej studoval on
Pajkovi | 30-04-2016 14:50:28
uz ste to vzdali aj Vy pan Majko...
p.Majko | 29-04-2016 10:18:20
a co je s tym videom...
Obcan | 28-04-2016 21:08:55
Dostal,ale urcite sa za jeho odpoved hanbil pred vsetkymi pritomnymi,lebo pan starosta opakovane tvrdil,ze peniaze sponzorov boli z uctu obce a preto napocital namiesto 355 e 5000. No co poviete perfektny vykon hlavy obce. Ale podstatne je,ze pan starosta aj tomu ,co si vymyslal veril. Ved on predsa vsetko vie a ak nie, ma 100% poradcov.
zvedavá | 27-04-2016 20:04:26
a dostal pán Šimulčík už konečne odpovede na svoje otázky?
pre blba | 24-04-2016 08:04:07
to je z recesie ale pravda.
anonym | 23-04-2016 23:30:11
Tebe by sok pre neznalost slovenciny zobral statne obcianstvo. Blb.
Sintavan,haha | 23-04-2016 20:43:38
Na tak som tu. Ale vidym,ze sa nist nedeje. Ak do sa celi tyden tesil,ze si precitam ze sa konecne umudrili a penaze su naspak na ucte,sle okrem troch retarderov,alebo ket scete spomalovacov na Starej nitranskej som nezistyl. No povedte ludy,do to kedy vydel na 60 metovej ceste 3 hrbole,ale esce trebe pocitat aj jarky pored nimi.no go moze schvalit ldn negdo,co potrbuje dochtora. Ale aj ten co minul ten asfalt mhsi byt vysetrovny odborne. A esce som si vsimol,ze mi odpisal raditel.sak to som necakal,sak on s tyma oblbovackama posobi len na starostu. A vraj poslenci a starosta su mu nakloneny. No necidujem sa ze to napisal,sak starosta s nim ide aj na zachd aby mu neusla nejaka mudrost a sak zato mu raditel vybavi aj maturitu. Uz tu ruscinu vyuzil pri velvyslancovi lem nal smolu ze mu nerozumel. Ale pan oblbovac si je tak isty ze bude zesej raditelom aj v roku 2017,jsko ze zajtra bude nedela. Ken ci ta nedela bude aj v roku 2018.ale tosi zasej zisty u svojich ucitelov,co ho ucili salit. Ale vratme sa k tym 37000. Ludi,neblbnite a scite ich vracit,nech mozu porobit za ne kopce na ulicach,namisto tych jam co po nich chodite. Tak zasej za tyden ked sa vratym,zistym co ste styhli.zatal treba vydrzat sak konec dobri secko dobre aj tych 37000.
Alenka | 20-04-2016 10:47:06
nie kosi sa od vcera
Pre Alenka | 19-04-2016 14:00:23 | 20-04-2016 10:43:36
teta uz sa kosi dva tyzdne ;-)
Alenka | 19-04-2016 14:00:23
Huraaaa uz sa kosi tak potreboval pan velky pripomenut...
Anton | 19-04-2016 08:28:18
No pocul som ze to co roky na cinteri robila Smidova bude robit Sojka zo Seredi. Pytam sa preco.VSeredi sa ho zbavili lebo neboli spokojny s jeho pracou ma obrovske dlhy a preco teda tato zmena. Teda cudzi clovek.
Janka | 19-04-2016 07:51:01
No pokial viem mal sa dom smutku prerabat na jar 2015 boli aj peniaze vraj. ale presiel zase rok a nic sa neudialo.Tak som vvedavy co to tam je zase za prietahy.
Gusto | 19-04-2016 07:43:42
Je to zaujimave. ved pravda sa ukaze vzdy. ale nieco sa deje aj s cintorinom.a zase ide o peniaze.ved pani poslanci by mali popracovat
Gusto | 19-04-2016 07:38:48
no pre nieco ano...
Občan | 19-04-2016 05:34:24
Vie niekto, prečo sa ten poriadok pohrebiska mení po tak krátkej dobe?
http://www.sintava.sk/e_download.php?file=data/editor/14sk_2.pdf&original=Prev%C3%A1dzkov%C3%BD+poriadok+-+cintor%C3%ADn.pdf
Vážení na obecnom úrade | 18-04-2016 22:11:11
Nielen, že sa neviete postarať o poriadok na miestnom cintoríne, kontajnery pred bránou, kontajnery za bránou, cesta k domu smútku od brány úplne vytlčená,brána vo dne v noci rozčapená, a o tej neudržiavanej zeleni už asi viete.
Hlavne, že tam máme kamery,osvetlenie a ľudí, ktorí kradnú z hrobov kvety.
Slovo HANBA je slabý výraz.Konečne sa nad sebou zamyslite a už začnite niečo robiť. Naša dedina je na takej úrovni, že už ju nieje ani s čím porovnávať.
Ale vy žiaľ neviete ani pravopis, lebo mať na verejnej obecnej stránke v slove zastupiteľstvo dve pravopisné chyby je dosť silná káva. A to som už ďalej viac nečítala.
Ale, čo by sme chceli od starostu, keď maturuje v šesťdesiatke. Keď sa učili na hodine slovenčiny ako sa píše slovo zastupiteľstvo asi práve nebol v škole.
Stano | 18-04-2016 21:25:35
spravca pohrebiska obec
občan | 18-04-2016 21:04:57
Kto bude správca pohrebiska?
Anton | 18-04-2016 14:52:41
UZASNEEEE. TO CO SA TU DEJE.TAK PORIADOK. PRI MOJOM HROBE SI PAN SOJKA ZABUDOL PELETU DREVENU ESTE MINULY ROK. UZ JE OBRASTENA ZELINOU. ROBIL POMNIK PANI HERAKOVEJ . TOTO JE PRIPUSTNE...
Občan | 18-04-2016 14:45:17
Povinnosti nájomcu pri údržbe hrobového miesta
(1) Nájomca hrobového miesta je povinný:
1. na vlastné náklady zabezpečovať údržbu a poriadok hrobového miesta a jeho okolia, odstraňovanie buriny na hrobovom mieste a v jeho okolí a iného odpadu, 2. užívať hrobové miesto podľa nájomnej zmluvy,
3. platiť riadne a včas nájomné za užívanie hrobového miesta, 4. bezodkladne písomne oznamovať prevádzkovateľovi pohrebiska všetky zmeny údajov potrebné na vedenie evidencie hrobových miest, 5. vykonávať úpravy okolia hrobového miesta, a to vrátane vysádzania stromov a kríkov, umiestňovania lavičiek alebo odkladacích a úschovných priestorov, len s predchádzajúcim písomným súhlasom prevádzkovateľa pohrebiska, 6. bezodkladne dodržiavať ustanovenia prevádzkového poriadku pohrebiska a pokyny prevádzkovateľa pohrebiska, 7. udržiavať hrobové miesto v takom stave, aby nedochádzalo k poškodzovaniu iných hrobových miest alebo k zásahu do nájomných práv iných nájomcov, 8. nepoužívať pri výzdobe hrobového miesta také predmety, ktorými by mohla byť ohrozená bezpečnosť návštevníkov pohrebiska, 9. hrobové miesto musí byť pokosené, odburinené, očistené od rôznych nánosov a odpadov a pomníky musia byť osadené tak, aby neohrozovali iných návštevníkov, nájomcov alebo okolité hrobové miesta a nespôsobili/bovali škody na živote, zdraví a majetku, 10. nájomca je oprávnený vykonávať úpravy spojené s realizáciou pomníkov na hrobovom mieste na vlastné náklady, len s predchádzajúcim písomným súhlasom prevádzkovateľa. Pri úpravách a iných výkopových prácach je nájomca povinný si vyžiadať od prevádzkovateľa písomný súhlas.
(2) K zriadeniu stavby hrobu, náhrobku, hrobky, rámu alebo k prestavbe alebo úprave už existujúcej stavby na pohrebisku je potrebný predchádzajúci písomný súhlas prevádzkovateľa pohrebiska.
(3) Pri zhotovení stavby podľa odseku 2 sa musí stavebník riadiť platnými právnymi predpismi ako aj podmienkami stanovenými prevádzkovateľom pohrebiska, najmä pokiaľ ide o tvar, rozmery, alebo druh použitého materiálu.
(4) Po ukončení stavebných prác je stavebník povinný na svoje náklady okolie hrobu vyčistiť, a odstrániť stavebný materiál.
(5) Je zakázané odstraňovať stavby bez písomného súhlasu prevádzkovateľa pohrebiska.
(6) Prevádzkovateľ pohrebiska môže výsadbu uskutočnenú nájomcami, ak to považuje za potrebné, odstrániť. Nájomcovia hrobových miest nesmú bez písomného súhlasu prevádzkovateľa zasahovať do zelene vysadenej prevádzkovateľom.
Alenka | 18-04-2016 13:44:52
TO NEMYSLITE VAZNE
Občan | 18-04-2016 12:48:18
Má sa schvaľovať nový prevádzkový poriadok pohrebiska a tam je v § 4, že hrobové miesto si má pokosiť každý nájomník sám aj okolie a asi už plati aj keď zastupiteľstvo bude až
25.4.2016...
Alenka | 18-04-2016 12:44:01
SINTAVANIA CHODTE SA POZRIET NA CINTORIN NA TU METROVU ZELINU. KATASTROFA...
Mirko | 16-04-2016 22:19:04
aj Endelova...
pre Šintavan,ha, ha | 16-04-2016 21:36:43
pán riaditeľ ZŠ v Šintave je vo funkcii 3 obdobie a 4 obdobie odštartuje v roku 2017 = tá pravedpodobnosť je taká veľká, ako napr. že zajtra je nedeľa. OZ je mu naklonené i starosta = všetci sú spokojní.
Sintavan,haha | 16-04-2016 16:20:21
Tak som tu. Neska sa mi podarilo prist skor,tak som hned zapol PC nech vidim,co je v sintave nove a... nic. Secci su spokojny.obecne penaze nevratyli,sak a naco,staci,ked ich uzivaju dvaja.ostatnym staci chodit po rozbytych cestach a jako bonus zato mozete vydet dvoch usmatych sintavanov. Ale aby som nezabudol. Chcem sa omluvit endelovej,lebo my uxlo jedno slovicko. Chcel som napisat ze na smetisko dejin. Ale nech ju to netrapy,sak tam budu secci co sa dali dokopy s bodisom. Volakery su tam uz davno.caplovica to caka aj zadtipcu konzulatu,no a nas starosta?? Toho bodis esce potrebuje tak ten trocju neskor. A nakonec za nimi pride aj on,myslim bodis. Sak ich tam posila aby mu pripravili misto no a mozno nato potrebovali tych 37000. Tak sintavany neblaznite a nescite aby ich vratyli.za sratu tak doleziteho cloveka treba neco obetovat a teda zadna suma nigdy neni dost velka.ale keby ste esce neco prihodili mozno by sa sacko urychlilo. Myslite ze by to nestalo zato?? Rozmyslajte.mate na to zasej tyden.
Frantiska | 15-04-2016 07:39:18
Mam otazku na pana velkeho.Vcera som bola po case na pohrebe.No chcem vediet preco sa nekosi zelina. Hlavne ze kosci su od rana do vecera v chliviku. a co tak pat a mat ak nestihaju. no otrasna vyzitka obce. po kolena zelina...
Pre postreh | 12-04-2016 07:54:40
A vsetci oblbuju ostatnych. Jeden dostudoval,druhy nie a treti ma prax ako komunista,lenze teraz konvertoval za maxi krestana
postreh | 11-04-2016 20:23:51
v šintave ste teda fest pobožní, ked máte až troch kazatelov: 1. oficiálny farár +vyštudovaný teolog Bodis + starosta
Petícia | 11-04-2016 10:22:05
Kamil, petícia? A načo? Ďalšie zbytočne vyhodené peniaze. Neprišla táto obec už o dosť peňazí?! Neprešlo by to, lebo pán Holička napriek jeho prešľapom tu má ešte dosť silnú základňu, ktorá ho podporí. Pán Holička dáva veeeeľmi pekné reči v kostole... veeeľmi pekné :-)
Kamil | 11-04-2016 07:41:56
A co tak peticia za odvolanie..
Obcan | 10-04-2016 08:38:45
V sintave sa deju veci ktore treba riesit podla platnych zakonov. Bol dany podnet na policiu,tak si pockam ako to v konecnom dosledku skonci. Ved jeden vyhodi ne,jhospodarne 37000eur a druhy si ich neopravnene a bez dovodu necha a tvaria sa,ze sa nic nestalo. Policia a prokuratura me zo zakona presetrovat i anonimne podnety a tu bol konkretne podany navrh na vysetrenie. Nuz uvidime ako to skonci.predpokladam,ze sa do toho bude musiet vlozit i Generalny prokurator a ministerka Zitnanska,aby sa lady pohli. Ved ta keto safarenie je doneba volajuce alebo dnes uz bezne rozkradanie,nad ktorym sa nikto nepozastavi? Ved nejde o malickost,alebo 37000eur je dnes ciastka nad ktorou treba mavnout rukou? Pani vysetrovatelia a prokuratori ca vy nato??? A co vy obcania,vam to tiez nevadi?
Sintavan,haha | 09-04-2016 23:20:08
Tak som tu jak som slubil. Tyden presol a vysledky su jakesi slabe. Ale v nedelu som videl starostu jak sa velice usmiva pred kostolom a nahlas sa pripominal bapkam ze sa mu secko dari. Len mna nepotesil,lebo nemal kazen.asi mu ju nestihol raditel pripravit. No necidujem sa.sak mal starodty aj ze starostom vyhodit endelovu. Sak uz ju nepotrebuju,nech teda ide negde na smetysko,sak us posluzila dobre. A vydeli ste tu naivnu scenu s tyma kyticama? Skoro mi slza vypadla.ale kytyce to boli pekne,sak ich kupili urcite za svoje.nebodu predsa minat obecne,no ne? Tu si pekne odloza na kopku a ked sa nasetri kopa aspon 37000 tak potom uz neco vymysla sak su na to najmenaj dvaja.a vy nezabucnite ze dane treba zaplatyt nach je zasej o com rozmyslat.ale mozno sa esce ta firma zasej objavi. Tak za tyden sa ozvem,lebo aj ja musim makat aby bolo na dane.majte sa......
Pre Helenu | 04-04-2016 17:25:22
Spytaj sa pana starostu. Ten predsa vie uuuuplne vsetko. Aj terminy s vysledkami. Urcite ta napadne preco asi. Ked na to neprides,spytaj sa znova pana starostu. Ak ti neodpovie spytaj sa znova pana starostu a tak dokola. Ved on......
Eva T. | 04-04-2016 17:20:42
Pre Helenu
Kauza Lodenica stále na súde,pokiaľ sa pán Holicka zas a znova neodvolá ešte do Strasburgu,tak by mohla v tomto roku skončiť...😟
Helena | 04-04-2016 13:48:48
Ako napreduje kauza LODENICA? To je ďalší tieň starostu Holičku, nielen kauza BYTOVKA.
Pre Antona | 04-04-2016 13:43:39
Pripadne mu poradia ako vypovedat,alebo priamo napisu tak aby to mohli zamietnut. Tok to chdi v Galante. Takze sa netes ze sa nieco zmeni. Iba ak by vymenili vsetkych vysetrovatelov aj s celym vedenim policie.
Pre Antona | 04-04-2016 08:47:47
A ešte dodatok, prokurátor ani protistranu nevypocuje, rozhodne len na základe výpovede starostu.....toť naše vyšetrovacie orgány.....a viem to celkom určite, mám s tym totiž osobnú skusenost!!
Pre Antona | 04-04-2016 07:58:38
To by najprv na súde muselo byť! A na súd to nepôjde,lebo to prokurátor zamietne, lebo starostovia a primátori a verejné činné osoby sú v tejto republike chránení! Nemôžu predsa za takéto čosi súdit starostov!!Vies si predstaviť ,koľko podnetov je na kadejakych starostov?! To by súdy nic nerobili len zástupcov obci a miest riešili! Stavme sa ze prokurátor to zmetie zo stola!!
Anton | 04-04-2016 07:48:12
SOM ZVEDAVY KEDY TOTO DOSIAHNE VYSLEDOK. VED NECH KONECNE SUDY ROZHODNU A NECH VIEME PRAVDU.
Sintavan,haha | 03-04-2016 13:43:31
Naa,co uz je po vrescany? Sak ste sa nejako dohodli? Alebo uz vratyl? No ked ne tak sa im to velice oplatilo. Sek tych nekolko poxnamek vydrza cele rodiny a mozu si uzivat. Ale tak vam treba ked ste sp...y. any zadne petycija sa nechysta?? A ja som zisgil preco sa zdal poslanca. Sak aby sa aj zastupca nabalil zakal je scoho. Ozvem sa za tyden nech zistym co nove. Tu sa setci smeju tak nech maju dlho zabavu.
Obcan | 02-04-2016 22:28:21
Pre obcan02.04.2016 12.13.15 vobec ma netrapi,co a ci nieco pise menovany a je mi jedno ci to za neho pisete vy ako jeho hovorca,alebo poradca. V podstate je to jedno kto sa ho snazi ochranovat.jedno je iste. Okradol obec o 37000 v spolupachatelstve so starostom tak ocakavam,ze ich spolu i vratia. A co sa tyka toho dalsieho,vy uz 3 dni tiez sa snazite zavadzat obcanov roznymi hlupostami tiez iba ako obcan. Takk preco sa nepredstavite? Alebo mate tiez prsty v tych 37000?
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-04-2016 16:16:08
moc majú občania iba v deň volieb | 02-04-2016 15:25:11 | - NESUHLASIM!

Moc maju obcania vzdy vtedy, kedy ju mat chcu. Legislativa a aj Ustava SR na to pamata.

Ludia su ale lenivi a stale dufaju, ze demokraciu za nich urobia ini. Demokracia je ale vola vacsiny a tak na nu treba vacsinu. Mensina demokraciu neurobi. ;-)

Zato dobre organizovana a dostatocne arogantna mensina dokaze velmi efektivne dostatocne lenivu a neorganizovanu vacsinu dokonale ovladat a dokonca aj ekonomicky vyzmykat...
moc majú občania iba v deň volieb | 02-04-2016 15:25:11
Funkcionárom sa v tejto krajine nedá dôverovať! Všade sa len kradne, keď sa nedá privatizovať, tak sa európske dotácie rozkrádajú. A tí, čo vykrikujú a žiadajú vysvetlenie, kde sa stratili peniaze, tak podajú funkcionári na nich trestné oznámenie, aby ich zastrašili a prestali štebotať. Toto je demokratická republika? Toto má od demokracie ďaleko. Kto sa vám dnes podpíše pod príspevok? Možno 5 % občanov, 95 % si je vedomá, že by im tí funkcionári znepríjemňovali život aj ich rodinám, zákony nechránia občanov, ale funkcionárov.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-04-2016 13:21:24
A este jedno porovnanie pre este zjadnodusene priblizenie, o com je rec:

Kupovaný dom má hodnotu 120 000 Eur. Dom má podlahovú plochu (bez balkónov) 120 m2, teda 1 m2 stojí 1000 Eur. Balkóny majú 30m2. Ak ich pripočítam k podlahovej ploche, je to 150 m2. Po započítaní balkónov 1m2 stojí 800 Eur. Zvýšila sa nám cena domu ak sme započítali balkóny? Nie, iba vo výpočte sa zmenila cena za 1m2. Či sú započítané balkóny alebo nie, cena domu je rovnaká!

Netvrdim, ze sa nemozem mylit. Matika mi nesla nikdy, no vyzera to tak, ze ti kontrolori z NKU z tohto predmetu mali znamky dobre.

A kedze to dali na papier a na ten razitko so statnym znakom - ospravedlnujem sa, no verim im. ;-)
Sintavanka | 02-04-2016 12:56:53
Pre Občan 02-04-2016 10:55:43, nerada robim unáhlené závery a preto chcem mať vždy jasno. Nemam stavebné vzdelanie,ani ekonomické....pracujem úplne v inej sfére, ale mám chvála Bohu zdravý rozum a viem ho použiť. Čítam z Vašich príspevkov,že sa snažíte obhájiť navýšenie ceny a vychádzate skôr z podkladov stanovenych zákonom.Ja som skor pragmatik. Podľa zákona a tabuliek je to v poriadku....Je to v poriadku aj z morálnej stránky? Takže stále nemám zodpovedané na otázky....
Občan | 02-04-2016 12:13:15
Obcan | 02-04-2016 12:01:09
V prípade, že niekoho tu menujete mohol ste sa aj vy prihlásiť menom , ktoré príspevky podľa Vás písal menovaný?
Ak myslíte tie pod Občan tak určite viem, že ich nepísal menovaný.
Občan | 02-04-2016 12:03:41
č. 443/2010 Z. z z dôvodovej správy
K bodu 20:

Ide o legislatívno-technickú úpravu v nadväznosti na navrhovanú zmenu v určovaní súm dotácií a výšky oprávnených nákladov.

K bodu 21:

Ustanovenie o možnosti úpravy oprávnených nákladov sa navrhuje použiť aj pri zmluvách uzatvorených pred účinnosťou tohto zákona
Obcan | 02-04-2016 12:01:09
Neviem preco pan sedlacek uz 3 dni oblbuje obcanov roznymi vykrucackami,len nie aby ako krestan povedal na rovinu ze obec spolu s podporou pana starostu okradol o 37000 eur a ze to obci vrati. To by bolo od neho chlapske a dokazal by tym,ze si cti 10 bozich prikazani. Aj ked neskoro ale pokanie je vzdy namieste. Myslim,ze tych 37000 eur nema hodnotu,pre ktoru ma byt zatrateny. Potom uz zostane na p.starostovi,ako sa k tomuto problemu postavi,ci ako chlap,alebo ako zbabelec. Taksa nechajme prekvapit. Mozno si vsimne i okresna prokuratura tento problem a zacne ho konecne riesit,hoci uz davno mala. Tych 37000 vie obec vyuzit aj inak ako na sukromne ucely!!
Občan | 02-04-2016 11:35:52
Sintavanka | 02-04-2016 10:55:43
Ak by bola skutočnosť taká, ako vy popisujete t.j. že sa znížili ceny , tak by musel štát maximálnu cenu za meter štvorcový znížiť ... Tie hodnoty sa aj za platnosti výnosu 1/2006 každoročne zvyšovali výnosmi v rokoch 2007,2008 a 2009. V roku 2010 bol prijatý nový zákon s citovaným prechodným ustanovením. Verejné obstarávanie sa mohlo skončiť aj na cene 880 Eur, to žiaľ už nikto nepotvrdí a ani nevyvráti. Ja som skôr myslela na hospodárnosť...
Ďakujem za korektný prístup ...
Sintavanka | 02-04-2016 10:55:43
Pre Obcan
880€ je zákonom stanovená horná bránica za m2, to je pravda.Snažím sa na to pozrieť z iného pohľadu. Stavebník na základe podkladov a projektov v roku 2009 stanovil cenu za dielo na sumu 702100€ Boli to roky, keď sa prechádzalo na euro,roky ked,bol stavebný boom, ceny nehnuteľností leteli rapídne hore, ceny materialu boli umelo vyhnane do vysok. Rozumies tejto problematike vies o com pisem. O necely rok neskôr Holicka podpisal zmluvu o 37000 vyssiu.Vo svojich uvahach sa zamyslas nad tym ,ze cena materialov atd. mohla vzrast.....Mohla ale nevzrastla, prave naopak klesla.Argument tvoj by som prijala, keby bolo prebehlo vyberove konanie a cena ,ktora by sa bola vysutazila, by bola taka ako bola,ale bez vyberoveho konania?! Znovu sa pytam na zaklade coho sa navysila o 37000€.....???? Nemohla by sa napríklad aj znížiť?? Argumentovať tým, že zákon stanovuje 880€ za m2 tu neobstojí.....to je maximálna cena a neznamená zákonite že aj musi byť.Takže znovu sa pýtam musela byť tá cena navýšená?!
Občan | 02-04-2016 09:37:36
Ano ja som občan a nie nikto ...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-04-2016 09:23:35
Občan | 02-04-2016 09:11:43 | - Vy sam ste definovali svoje postavenie.

Mate moznost mat svoje meno ako ja ci dalsi ludia, ktori nemaju problem za svoje nazory sa postavit aj verejne. Staci korektna registracia. ;-)

- - -

Moj nazor koresponduje so zistaniami kontroly NKU a spravy, kde je konstatovane PORUSENIE ZAKONA a financie vynalozene mimo vyberove konanie a teda navyse.
Občan | 02-04-2016 09:11:43
Miloš Majko | 02-04-2016 08:50:52
Je mi smutno, že ma nazvete \\\"Nikto\\\"... a to len zato, že mám iný názor ako vy a myslím si, že takýmto postojom k diskutujúcim nás mnohých odradíte od diskusie a záujmu o veci verejné. Podať odborný názor stojí veľa námahy s naštudovaním si problematiky hlavne zákonov a vyhlášok spätne a vy to zhrniete do slova \\\"Nikto\\\"...
Teraz názorne:
Pri podávaní prvej žiadosti v roku 2009 boli zákonné podmienky : predpis V 1/2006
maximálna priemerná podlahová výmera bytu 60 m2
maximálná obstarávacia hodnota metra štvorcového 836 Eur
a výmera sa uvádzala bez balkónov a lógií
Príloha č. 1 vysúťažená cena 836
V roku 2010 podľa prechodne platného ustanovania
zákona č. 443/2010 Z. z. o dotáciách
maximálna priemerná podlahová výmera bytu 65 m2
maximálná obstarávacia hodnota metra štvorcového 880 Eur
a výmera sa uvádzala vrátane balkónov a lógií
Príloha č.5 zmluvná cena 854
http://www.sintava.sk/evt_file.php?file=4025
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-04-2016 08:50:52
Občan | 02-04-2016 08:39:21 | - kto by to bol povedal, Vy ste vlastne \"Nikto\"... ;-)

Ale vazne. Mam najvacsi zaujem vzdy priniest informacie kompletne, zo vsetkych stran a hlavne od stran priamo dotknutych.

Starosta obce IGNORUJE informovanie verejnosti cez medium, ktore mu vzdy dalo priestor na vyjadrenie.

Ide o otazky tykajuce sa vykonu mandatu voleneho zastupcu a odpovedat na otazky obcanov mu PRIKAZUJE aj priamo zakon 369.

Uz som nasne, zrozumitelne a pod svojim menom napisal, ze M.Holicka mi bez problemov a vopred povedal, ze bude zakon IGNOROVAT s tym, ze mu za jeho porusenie nic nehrozi.

Zle, zle a este raz zle. Nielen z pohladu na voleneho zastupcu, ale aj ludsky.
Je smutne, ako malo volenych zastupcov je ochotnych akceptovat elementarne zasady demokracie a ako vela z nich komunikuje s obcanmi len pred volbami, pokym potrebuju hlasy obcanov, ktore im daju moc, vysoko nadstandardnu vyplatu a sice relativne vysoku zodpovednost, no s minimalnymi sankciami za porusovanie zakonov.

Vsetko je na obcanoch. Zvacsa ani netusia, aku maju moc...
Pre občana | 02-04-2016 08:49:12
Ale rozhodne Vám tu ide o niečo . Snažíte sa tu niekoho zakryť p najvyššieho alebo sedlacka! Inak by ste sa tu pán občan tak neangažoval !! Nie sme všetci tak blbi ako vy múdry .. Hahahaha
Občan | 02-04-2016 08:39:21
Anonym | 02-04-2016 08:01:26
Musím napísať, že nie som pán Lipovský a som občan a chcem , aby ste mali všetky informácie nie len tie, čo sú v článku.Ak ste čítal všetky príspevky, viete že nie som na žiadnej strane. V príspevkoch vychádzam z verejne dostupných materiálov protokolu NKÚ a písomného vyjadenia starostu z 28.12.2015 a nemám žiadne väzby na starostov, poslancov, podnikateľov a pod...
Anonym | 02-04-2016 08:01:26
Pán Lipovsky ( občan) v týchto príspevkoch to ma uz asi v hlave pomotane. Čo vyjadrenie to perla. Nechápem o čo sa tu snaží ?!?! A prečo stale kryje holickov chrbát ?!?! Mám taký pocit ze mu asi niečo dlží.... Najvyšší cas ísť do dôchodku. Ľudia ( konkrétne a ja)si vás predtým vážili ale začínajú na vás meniť názor a pohľad. Možno si to vy neuvedomujete ale ostatní áno...
Pre obcianku | 02-04-2016 08:01:18
Tak to sú neni príspevky Lipovského......to si príspevky fundovanejsieho.....zainteresovanejsieho😜
Sintavan,haha | 02-04-2016 07:54:40
Sak,co ste setci osprostei? Sak je to jednoduche, holicha a jeho zastupca to mali peeekne vymyslene. Sak z tych 37000 sa pekne mohli podelit.a co ket budete chvilu vrestat. A mozno toho stihli esce vac za ti 4 roky. Ale po volbach uz sa vzdal poslanca,asi nal dostalebo strach,zostal len ten co sme si zvolili a zle cesty. Tak cakajte.mozna esce neco zostane.
obcanka | 02-04-2016 07:45:51
no to su ptrispevky p Lipovskeko podla ich obsahu...takze nerieste...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 02-04-2016 07:41:49
Občan | 02-04-2016 05:14:14 | - asi mate trosku problem ;-), nie je to totiz o tom, ci presvedci obcan alebo ja Vas, pripadne starostu Holicku, ale ci presvedcite Vy - mal by skor prave starosta Holicka - obcanov a novinara. ;-)

Ono totiz pred mojou prvou navstevou OZ som len cital diskusiu. Po niekolkych navstevach a kratkej komunikacii so starostom mam skusenosti osobne.
Ubezpecujem Vas, ze kazda skusenost s takto arogantnym volenym zastupcom cloveka posunie dalej a - vdaka za dalsiu skusenost, pri tom co robim, je naozaj dolezita.

Co sa tyka predmetnej veci, ze k poruseniu zakona doslo \"obcou\" je nespochybnitelne. Este je potrebne, aby si obcan demaskoval slovo \"OBEC\".
Kto je statutarom, kto podpisuje zmluvy a kto teda nesie zodpovednost.
Občan | 02-04-2016 05:14:14
Neschvaľujem a nikdy nebudem schvaľovať protizákonné konanie, čo bolo napísane je môj pohľad na kauzu a nemusia sa všetci s tým stotožniť... Každý máme iné vzdelanie a nemusíme vždy veci správne pochopiť , novinár chápe kauzu inak ako ekonóm ... Mňa ste dvomi nižšie uvedenými príspevkami nepresvedčil , lebo v mojich príspevkoch boli odvolania na to isté, čo píšete vy ...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 23:18:46
Občan | 01-04-2016 13:05:11 | - este doplnenie - ze by pre odbornika? ;-)

Zo správy NKÚ: \"Kontrolou bolo zistené, že projektová dokumentácia a ani stavebné povolenie sa nemenilo. Ďalej bolo zistené, že balkóny boli už započítané vo víťaznej cenovej ponuke, t. j. 590 000,00 eur bez DPH (702 100,00 eur s DPH). NKÚ SR bola predložená projektová dokumentácia, ktorá obsahovala balkóny v celkovej podlahovej ploche 37,12 m2. Podľa právoplatného kolaudačného rozhodnutia bol nájomný bytový dom postavený vo výmere podľa pôvodnej projektovej dokumentácie a stavebného povolenia, t. j. aj s balkónmi.\"

- - -

Takto, je mi jasne, ze viete co pisete a hlavne s akym ucelom. Myslim si, ze niekedy je dobre neist do extremov - toto je stav, kedy su fakty jasne a zrozumitelne.

Presne tak, ako som povedal vo videu - nie poslanec, obcan, SOL ci nebodaj Majko vykonal kontrolu a vyhotovil spravu z nej, ale NKU.
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 23:02:23
Občan | 01-04-2016 11:27:17 | - v 14 prispevkoch sa snazite zlahcovat skutocnosti, kde by podla mna malo zmysel jedine verejne vystupenie starostu obce Holicku a vysvetlenie obcanom veci, ktore mozu povazovat a zjavne aj povazuju za sporne. A samozrejme ospravedlnenie sa za porusenie zakona. Ci tak ako pri 211/2000, kde starosta narovinu a bez stipky hanby mi povedal, ze informacie nezverejni napriek tomu ze porusi zakon, pretoze sa mu nic nestane?

K Vasmu prispevku:

Zo správy NKÚ: „Obec nevykonala nové verejné obstarávanie, uzatvorila zmluvu na cenu vyššiu o 37 046,99 eur s DPH (oproti pôvodnej vysúťaženej cene) a následne sumu 739 146,99 eur uhradila zhotoviteľovi. Týmto konaním postupovala v rozpore s ust. § 19 ods. 6 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rozpočtových pravidlách verejnej správy) podľa ktorého subjekt verejnej správy je povinný pri používaní verejných prostriedkov zachovávať hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť ich použitia. Zároveň, tým obec porušila finančnú disciplínu v sume 37 046,99 eur v zmysle ust. § 31 ods. 1 písm. j) uvedeného zákona.“

Ak obec konala v rozpore s hospodárnosťou, efektívosťou a účinnosťou, myslím si, že spokojne môžeme povedať, že konala nehospodárne...

Ale kludne ssa snazte dalej ludi presviedcat o opaku... ;-)
Pre Občan | 01-04-2016 17:37:36
Nemyslis ,že by sa k tomu mohol vyjadriť aj pán Sedlacek,vtedy prava ruka pána starostu čiže jeho zástupca,zároveň zhotoviteľ stavby a rozpoctar? Prečo pán starosta s nim podpísal zmluvu tri dni po nástupe do funkcie, navýšenú o čiastku 37000€, a prečo práve s nim? Či sa zúčastnil nejakého výberového konania, preco bol on tým vyvoleným?! Chcel sa mu snad za niečo odvďačiť?!.Prečo na zastupiteľstve v januári,kde sa prejednávala bytovka nepovedal že bude zhotoviteľom stavby,že už má zmluvu podpísanú?! Tajili snad niečo?!Je tu veľa otazok a žiadne odpovede!
Občan | 01-04-2016 15:28:47
Moja mama všetko prepočítavala na chleby...
Pre Občan | 01-04-2016 14:52:23
Sankcie=neopravena cesta napr.na ul.Nové domy,na ktorú mohli byť tieto navýšené peniaze použité!!
Občan | 01-04-2016 14:43:12
Sintavanka | 01-04-2016 13:54:41
Všetko sa nachádza v protokole v časti verejné obstarávanie...
NKÚ vytkol obci porušenie finančnej disciplíny, ale neuložil obci žiadnu sankciu ...
Sintavanka | 01-04-2016 13:54:41
Občan,tak potom nechapem,prečo NKU konštatovalo aj v správach Tv , že \"obec Sintava zašla este ďalej a zaplatila zhotoviteľovi stavby o 37000€ viac ako si žiadal\" ked to bolo prepočítavane
Občan | 01-04-2016 13:05:11
Sintavanka | 01-04-2016 12:53:59
Mám zato, že cena diela sa stanovuje za určitých podmienok jeho dodávky a nová cena mohla vyplynúť zo zmeneného predpisu , neviem odkiaľ máte vy informácie že sa nič neprepočítavalo... sú tam nové prílohy k žiadosti a tam sú tie hodnoty...
Sintavanka | 01-04-2016 12:53:59
Občan, v poriadku toto chapem, len nechápem že v roku 2009 bola potenciálnym staviteľom stanovená cena zhotovenia na 702100€ (cena bola podľa projektovej dokumentácie čiže musela byť aj z balkónmi)O rok neskôr bez akejkoľvek dokumentácie sa cena navýšila o 37000€ Kde pán Holicka k takej sume prišiel ked sa projekty nemenili a podľa jeho vyjadrenia vychádzal z dokumentov od Jurcagu a ziadny nový výpočet od dodávateľa sa neobjavil.To si len domyslel ,že o toľko stúpli za ten rok náklady na vystavbu?
Občan | 01-04-2016 12:31:22
Sintavanka | 01-04-2016 12:07:45
to ja neviem a kto to vie,kto tiež neviem...
Pri podávaní prvej žiadosti v roku 2009 boli zákonné podmienky : predpis V 1/2006
maximálna priemerná podlahová výmera bytu 60 m2
maximálná obstarávacia hodnota metra štvorcového 836 Eur
a výmera sa uvádzala bez balkónov a lógií

V roku 2010 podľa prechodne platného ustanovania
zákona č. 443/2010 Z. z. o dotáciách
maximálna priemerná podlahová výmera bytu 65 m2
maximálná obstarávacia hodnota metra štvorcového 880 Eur
a výmera sa uvádzala vrátane balkónov a lógií

Sintavanka | 01-04-2016 12:27:05
Alebo ,žeby sa pánovi Holickovi za tie tri dni prisnilo, že ceny materiálov a práce stúpli za ten rok,až do vysky 37000€
Sintavanka | 01-04-2016 12:27:03
Alebo ,žeby sa pánovi Holickovi za tie tri dni prisnilo, že ceny materiálov a práce stúpli za ten rok,až do vysky 37000€
Sintavanka | 01-04-2016 12:07:45
Občan | 01-04-2016 11:28:35
Takže okrem toho, že to je úvaha som to nepochopila správne.....mozes mi to teda po lopate vysvetliť,odkial sa teda zobralo to navysenie?keď v balkónoch to nebude?
Občan | 01-04-2016 11:28:35
Sintavanka | 01-04-2016 10:47:48
správne ste pochopila, že je to len úvaha ...
Občan | 01-04-2016 11:27:17
Miloš Majko | 01-04-2016 11:13:03
V správe NKÚ sa slovo nehospodárne nenachádza, t.j. nikde nie je záver o nehospodárnosti, je tam konštatované porušenie finančnej disciplíny bez akýchkoľvek dopadov na obec... Domnievam sa že sa jedná o nesprávnu interpretáciu...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 11:13:03
Občan | 01-04-2016 10:35:44 | - nehospodarne vynalozenie penazi kontatuje NKU. Netreba \"podsuvat\", staci opisat. ;-)

A tvrdite, ze suma bola dodrzana. Keby verejne obstaravanie, mohla byt ina. To je zasa ucelom vyberoveho obstravania.

Myslim sa?
Myli sa NKU?

Kto ma pravdu?








Sintavanka | 01-04-2016 10:47:48
Občan,pokiaľ som spravne pochopila Vašu úvahu, tak tvrdíte že navýšenie by bolo v poriadku,z dôvodu takeho, že za rok sa ceny na výstavbu mohli zmeniť. Len keď sa nad tým zamyslím, prečo tvrdil Holicka za vychádzal z podkladov ktoré mu dal Jurčaga.Ak by vychádzal z podkladov ktoré mu zanechal bývalý starosta musel by vychádzať zo sumy 702100. Keď ako uvažujete že za rok mohlo prísť k navýšenie(zmenili sa ceny....atd.laicky povedané,uvažujem ženským rozumom) prečo potom pán starosta nepredložil NKU doklad od staviteľa na tu cenu ktorá bola navýšená......prečo použil podklady od Jurcagu ako tvrdí a nedal novy výpočet od dodávateľa?! Kde potom prišiel k tej sume vyššej o37000€?
Občan | 01-04-2016 10:35:44
Jurčaga | 01-04-2016 10:11:54
Vy podsúvate verejnosti nehospodárne nakladanie , ak si zoberieme sumu 702000 Eur z verejného obstarania v roku 2009 a predpokladáme nejaký nárast cien tak 1 precento je 7020 Eur , to navýšenie by bolo cca 5 percent k dobe výstavby v roku 2011, čo je podľa indexov USI možné...
Pokiaľ si dobre pamätám zo zákona mohla byť suma na meter štvorcový 880 Eur, čo bolo dodoržané...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 10:26:08
Občan | 01-04-2016 09:37:56 | - napisali ste:

\"Chcem veriť tomu, že starosta chcel využiť prechodné ustanovenie a preto porušil finančnú disciplínu ako konštatuje NKÚ bodka\" - zvyraznim dolezite:

\"preto porušil finančnú disciplínu\"

Dnes sa budem ponahlat po dialnici o 40km rychlejsie, ako dovoluje zakon. Nameraju ma a dostanem od policie trest.
Ja budem iba chciet vyuzit 10 minut casu, ktory usetrim. Nikomu neublizim, ziadneho obcana to nebude stat ani Cent a ja budem potrestany.

Ale tu 37 000 Eur zaplatili obcania - a nemuseli...

Je poziadavka na rovnost pred zkonmi a ich dodrziavanim (pri poruzeni trestanim) tak nepochopitelna?



Jurčaga | 01-04-2016 10:11:54
pre Občan | 01-04-2016 09:40:37
Nech sa páči vážený občan, nič Ti v tom nebráni,aby si si išiel na obec prepočítať , preveriť a porovnať všetky doklady ohľadom bytoviek postavených do roku 2010
Tu si však treba hlavne prepočítať náklady navýšené o 37 000€ na bytovku postavenú v roku 2012
pre občianku | 01-04-2016 09:52:22
sama vidis aka \"persona non grata\" je pre p. Holicku kazdy poslanec, ktory si dovoli sa vyjadrit proti jeho zlym rozhodnutiam.
Nemyslis, ze na kontrolu, ci sa kona v sulade so zakonom je tam hlavna kontrolorka?!Ked boli poslancom predkladane na zastupitelstvach dokumenty tak ako bolo prezentovane,tak sa ani necudujem ze je z toho taky gulas!
Občan | 01-04-2016 09:40:37
Jurčaga | 01-04-2016 09:35:23
Možno by bolo dobré dokladovať to nehospodárne nakladanie porovnaním nákladov na výstavbu prvých a druhých bytoviek podľa parametra na meter štvorcový zastavanej plochy, obytnej plochy a obytnej plochy v rátane balkónov a lógií.
Občan | 01-04-2016 09:37:56
Miloš Majko | 01-04-2016 08:56:39
To je demokracia , ak mám iný názor ako vy musíte to siahodlho komentovať ...
A k téme: závery NKÚ pre obec bolo konštatovanie v tejto časti, že sa tak stalo ...dokonca v médiách bolo, že zle postupovalo až 75 % obcí.
V Šintave je to zvláštne ešte tým, že to nebola prvá výstavba.
Výnos ktorým sa riadili dotácie bol platný od roku 2006, v jednotlivých rokoch sa menila len výška nákladov na meter štvorcový obytnej plochy a v roku 2010 tento výnos skončil.
Chcem veriť tomu, že starosta chcel využiť prechodné ustanovenie a preto porušil finančnú disciplínu ako konštatuje NKÚ bodka
Jurčaga | 01-04-2016 09:35:23
Občan | 01-04-2016 05:22:01
Vážený Občan,
rozpočet bol z roku 2010 a zmluva podpísaná 2010.
K chybám sa nebudem vyjadrovať,lebo by si to nepochopil.
Pokiaľ si si všimol,tak do r. 2010 boli postavené 2 bytovky,takže asi som tomu rozumel.
Ale pointa je iná.
Poukazujem na to, že cena mala byť 702 100€ a nie o 37 000€
viac.
Čiže tak ako konštatuje aj NKÚ. Obec vynaložila nehospodárne 37 000€ !!
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 08:58:18
A teraz sa vratme k teme clanku.

Nedotiahnute vyberove konanie, navysenie ciastky za bytovku o 37 000 Eur a teda NEHOSPODARNE NAKLADANIE S PENIAZMI OBCANOV.

;-)
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 08:56:39
Občan | 01-04-2016 08:22:21 | - mylite sa a to velmi vazne!

SOL nie je zalozene na principe investigativity.
SOL je otvorene obcanom a pre obciansku zurnalistiku. SOL poskytuje priestor obcanom na kontrolu veci verejnych.

Mne obyvatelovi Serede je \"jedno\", co s peniazmi obcanov robia voleni zastupcovia napr. v Sintave.

Na OZ myslim v septembri som prisiel preto, lebo v diskusii ludia nemohucne bedakali nad tym, co sa tam deje.
Postavil som kameru, nafilmoval a nic viac. Este druhy raz, cim som ukazal obcanom, ako sa robi transparentnost obcanmi v obci.

Planoval som skoncit s tym, ze pokracovat moze niektory obcan - ak ma zaujem.

Holicka na mna ale za obycajne otazky tykajuce sa veci verejnych podal trestne oznamenie.

A ja mam rad vyzvy tohto typu, tak som mu verejne slubil, ze to nenecham na samotnych obcanov, ale budem zverejnovat dalej a - BUDEM SA PYTAT JA.

Holicka z veci verejnych urobil vec osobnu - nie je prvy voleny zastupca a posledny. Je to vsak chybou, pretoze takto len jasne dokazuju, ze IM IDE O VECI OSOBNE a ze funkciu beru osobne. Mne je ale uplne jedno, kto je kde starostom, primatorom, poslancami.

TRANSPARENTNA SAMOSPRAVA nie je o menach, ale o SYSTEME.
Kaslem na mena, tie su nepodstatne tam, kde FUNGUJE SYSTEM.

Starosta (a je jedno ci to je Holicka, bol by to Jurcaga alebo to moze byt ktokolvek iny) si proste NEMOZE DOVOLIT VEREJNE POVEDAT ze porusi zakon a aj tak sa mu nic nestane.

Starosta Miroslav Holicka mi to verejne povedal a aj napisal.

Z mojho pohladu tym nezlyhal prioritne on - je to LEN JEHO VIZITKA a jeho uroven. Podla mna ZLYHAVA SYSTEM, ktory to UMOZNUJE !

Napravou systemu dosiahneme to, ze bude uplne jedno, kto bude starostom. Kazdy voleny, zastupca musi dodrziavat dohody s obcanmi - volicmi, zmluvy a zakony. A musi byt jedno ci hovorime o starostovi Sintavy, Soporne alebo primatorovi Serede.
Kto z nich zlyha, musi byt potrestany.
Ale domahat sa trestu musi v prvom rade obcan, obyvatel obce a nie sukromne medium. Ak prestane byt zaujem zo strany obyvatelov obce ci mesta, moja aktivita konci do jedinej hodiny!

To je demokracia...
Občan | 01-04-2016 08:22:21
Miloš Majko | 01-04-2016 08:06:05
Vy hľadáte pravdu a to je návod ako ju hľadať analýzou ex post a ako si ju zadovážite Vám je určite ako investigatívnemu novinárovi jasné...
Inak ja v tom mám jasno...preto nevidím dôvod niečo dokladovať...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 08:16:19
Občan | 01-04-2016 08:02:04 | - dokladujte!

Vyhotovte material k tom, co pisete, doplnte ho o dokazy a vystupte s nim verejne. Dajte vediet kedy a kde to bude, aby to mohlo byt zadokumentovane na kameru a zverejnene.

Komu padni, tomu padni. Tu a teraz to ale je o nespochybnitelnych faktoch z kontroly NKU. A zmluvu 4 dni po nastupe do funkcie starostu podpisal Holicka.
Občan | 01-04-2016 08:02:04
Miloš Majko | 01-04-2016 07:34:13
Takže sme trafili klinec po hlavičke, pozerať sa na vec objektívne Vám prekáža, ja netvrdím, že je všetko v poriadku a ani to , čo je zle neobhajujem, ale sa domnievam, že podiel starostov na akcii je jedna k jednej.
Možno by bolo dobré dokladovať to nehospodárne nakladanie porovnaním nákladov na výstavbu prvých a druhých bytoviek podľa parametra na meter štvorcový zastavanej plochy, obytnej plochy a obytnej plochy v rátane balkónov a lógií. To že zastávam iný názor ako Vy neznamená súhlas skonaním starostov...
Registrovaný Miloš Majko Miloš Majko | 01-04-2016 07:34:13
Občan | 01-04-2016 05:22:01 | plus Občan | 31-03-2016 15:49:29 | a tiez Občan | 31-03-2016 18:18:47 | - citam Vase prispevky a zamyslam sa, co bude nasledovat? Budete riesit odtien farbuy fasady na to, aby ste v takto jednoduchej veci zmiatli verejnost a odputali pozornost od PODSTATY PROBLEMU?

Pri uverejnovani clanku som si naozaj myslel, ze pri takto polopate vysvetlenom a faktami dolozenom pripade sa tazko najde niekto, kto bude este chciet spochybnovat.

Pan diskutujuci, nie je problem v metri stvorcovom ci v gramatickej chybe odovzdaneho materialu.

Problem je v tom, ci bolo verejne obstaravanie starostom Holickom za 4 DNI do podpisu zmluvy urobene a PRECO bolo 37 000 Eur vynalozenych NEHOSPODARNE !!

To nie je sen z dnesnej noci, ale FAKT pochadzajuci zo SPRAVY NAJVYSSIEHO kontrolneho uradu.

Nie nejakeho uradnicka na okresnej urovni, ci nejakeho Holickovho osobneho neprajnika, zavistlivca alebo snad toho, kto na kauzu upozornil ci nebodaj toho, kto kauzu zverejnil.

Toto nie je o nenavisti, snahe vymenit starostu v kresle alebo snahe o osobny prospech!

Tu je najvyssou kontrolnou autoritou konstatovane, ze viac ako MILION SK bol vynalozeny nehospodarne. Otazkou je, ci vyflaknutie penazi obcanov vo vyske napr.jedneho mensieho cinziakoveho bytu (ktory bezna mlada rodina hypotekou splaca cely zivot) hore kominom volenymi zastupcami je trestne, alebo v nasej krajine to zostane nepotrestane a zlyhania inych zase zaplatia len bezni obcania.

Takze - pripad sa stal, to je napisane v sprave NKU, ktoru pan Holicka pred ZVEREJNENIM kauzy na SOL nepredlozil ani len poslancom.
občianka | 01-04-2016 07:11:45
Vážený pán Jurčaga. Vy ako bývalý poslanec a predchádzajúci starosta obce ste mali ako prvý upozorňovať na nezhody vo financovaní bytoviek. Ak ste o tom vedeli a nekonali ste, tak vlaste ste aj Vy vinný zo spáchania trestného činu.
občan | 01-04-2016 06:20:24
tak to je ostuda.....sa zobuď Holička veď si na posmech v celom blízkom okolí na tvojom mieste by som chodil po kanáloch a nie že \"šefuješ\" aj z tými tvojimi niektorími vritovlezkami na OÚ si OSTUDA Šintavy.....
Občan | 01-04-2016 05:22:01
Jurčaga | 31-03-2016 21:35:06
Teraz ste to napísal, čo zle pochopili na úrade a ako mala vyzerať príloha, teraz to viete, ale ak by v roku 2010 bola podaná správna žiadosť, dnes sme sa tu o tomto nemuseli baviť. Musíte uznať, že v žiadosti boli banálne chyby viď. list z 18.3.2010. Rozpočet stavby bol zrejme v cenách roku 2010 alebo 2009, preto je nenáležité vypočítavať prospech Vašim spôsobom, keď sa stavba realizovala s ročným alebo dvojročným sklzom.
milka | 31-03-2016 21:39:48
pre niektorých sú európske projekty hotová zlatá baňa.
Jurčaga | 31-03-2016 21:35:06
pre občan
Vážený občan,
nepochopil si čo som sa Ti snažil vysvetliť:
náklad na výstavbu bytovky podľa výkazu výmer zostával rovnaký i v prípade,že sa balkóny započítali do plochy bytov, pretože vo výkaze výmer bolo už ich vyhotovenie započítané bez ohľadu na to, či sa započítavajú do plochy alebo nie.
Príklad na vysvetlenie: náklad na vyhotovenie celej bytovky na základe predloženého rozpočtu bol stanovený na 702 100,00€, preto bolo potrebné v žiadosti napísať:
Celková podlahová plocha bytov v tabuľke č. 2 = 839,94 m2 a náklad na vyhotovenie 702 100,00€ a cena za m2 podlahovej plochy 835,90€/m2
V novej žiadosti /tabuľka č.4/ malo byť: celková podlahová plocha bytov 877,06 m2 /sú tam aj balkóny/ a náklad na vyhotovenie 702 100,00€ a cena za m2 podlahovej plochy 800,52€
Ak sa ti to nezdá logické, musíš si uvedomiť, že zhotoviteľ vo svojom návrhu si stanovil, že bytovku postaví za uvedených 702 100,00€ / V tejto cene bolo započítané aj vyhotovenie balkónov podľa projektovej dokumentácie, pretože boli súčasťou projektu a výkazu výmer, ktoré nacenil zhotoviteľ.Pre celkové pochopenie uvediem ako mala vyzerať tabuľka č.4 napr. riadok 14 byt N.
Stĺpec :
1 2 3 4 5 6 7 8
----------------------------------------------------------
79,46 800,52 63609 12721 76,86 847,80 65 161,91 45300

a stĺpec 9
-----------
9506,34
V konečnom súčte si môžeš vypočítať, aký bol spolu celkový neoprávnený finančný prospech pre obec od štátu
Natalia | 31-03-2016 20:02:25
fuuuu to ve gramatika. tvoj komentar aj zto stoji .... jak Tvoja slovencina...
obyvatel | 31-03-2016 19:33:55
hlavne ze vsetci ostatni vedia vsak ? a co ked nezdvihol telefon ? to ho z niecoho usvedcuje ? to som nevedel teda. keby sa tak kazdy pozrel sam na seba. kolki podvodnici a nenazranci tam su . a kolki by tam este len chceli byt len sa im to nejako nedari.
Občan | 31-03-2016 18:18:47
Potom pri prvej žiadosti z roku 2010 boli zavádzajúce údaje o výmere bytov s balkónmi viď príloha č.2 a na porovnanie príloha č.4 k žiadosti v roku 2011.
Jurčaga | 31-03-2016 18:01:52
Pre Občan | 31-03-2016 15:49:29
Vážený občan, musíš si poriadne prečítať prílohu č.3, kde sa dozvieš iba toľko,že v novele zákona sa hovorí,že plocha balkóna sa môže započítať do celkovej plochy bytu a ak plocha bytu spĺňa podmienky na dotáciu, môže sa obec o túto dotáciu uchádzať. Rozpočet na výstavbu bytu je jedno a plocha bytu je niečo úplne iné.
Inak povedané:
1,V novele zákona bolo stanovené, že byt vč. balkóna môže mať určité rozmery, aby sa naňho mohla žiadať dotácia.
2,Rozpočet na výstavbu je stanovený na základe výkazu výmer, v ktorom sú zahrnuté všetky práce a materiál potrebný na vybudovanie tejto stavby, čiže aj balkónov,keď sú na projekte. A ak bol daný rozpočet na 702 100,00€ na základe týchto výkazov výmer, tak v nich bolo zahrnuté aj budovanie balkónov, pretože boli na projekte.
Preto nepleťme dohromady dve veci.
Ak to občan nepochopíš, rád Ti to osobne vysvetlím aj s použitím príslušných zákonov a predpisov.
Helena | 31-03-2016 15:56:27
kontrolorka pane boze. taka kontrolorka...
Občan | 31-03-2016 15:49:29
http://www.sintava.sk/evt_file.php?file=4025
tu v prílohe číslo tri píše pán bývalý starosta , že tie balkóny tam nie sú alebo či...sám si nepamätá?
Evuliena | 31-03-2016 15:43:54
A načo máme platenú hlavnú kontrolórku?nemala snáď ona poukázať na prešľap pána starostu?
Frantisek | 31-03-2016 14:35:02
a co ma nato povedat. ked nedvihne ani sluzobny telefon. to nepotrebuje komentar, uz nevie kade z konopiii
anonym | 31-03-2016 14:11:19
kto mlci ten svedci ze pan holicka.

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.

Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.

Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.

Optik MORVAY AKCIA
Označenie inzercie
Reklamna plocha - bannerovy pruzok
Označenie inzercie
Pridať komentár
iLieky
Označenie inzercie
Reklamna plocha - bannerovy pruzok
Označenie inzercie
Reporteri
Označenie inzercie
Direct real Norea - REALITY
Označenie inzercie
Optik MORVAY
Označenie inzercie
Papiernictvo Kizze
Označenie inzercie
Begam Trnava
Označenie inzercie
Usporne vykurovanie
Označenie inzercie
Kominar DUBA
Označenie inzercie
LED ARENA
Označenie inzercie
Autopožičovňa Sereď
Označenie inzercie
Bezpecne mesto
Označenie inzercie
Na Expediciu - cestovateľský portál
Označenie inzercie
TPX-NET
Označenie inzercie
Zdravotnicke pomocky Nitra
Označenie inzercie
Hrady a zamky
Označenie inzercie
Ericsoft
Označenie inzercie
TransSibírska magistrála - Cestovateľská relácia
Označenie inzercie
Sereď, Slovensko
Jasno
15°
C
72%
Východ 10 km/h
07:02
18:10

Štv

B

23°/12°

Pia

B

22°/9°

Sob

B

22°/9°

Vyhľadávanie
Posledné komentáre
Komentárnebude to uz dlho Pred 12 hodinami:
Pozvánka na stretnutie s kandidátmi
Komentárprem pre nezáviďme chudákovi Pred 19 hodinami:
"akékoľvek zvýhodnenie v rámci uvedených poplatkov pre tieto osoby považujeme za diskriminujúce voči ostatným obyvateľom" - píše generálnemu prokurátorovi rozhorčený občan
Komentárpotecha Včera:
Tri víťazstvá basketbalistov ŠBK Sereď proti Trnave
Komentárvyzerá to, že Včera:
Auto zrazilo chodca na priechode pre chodcov
Komentáranonym Včera:
Tragická dopravná nehoda na priechode pre chodcov
KomentárHutník Včera:
Prosba o pomoc pri nájdení strateného psíka
KomentárMichail Kovaľčuk genetika slovanov Predvčerom:
Genetika moslimov
Komentárpre Zuzanu Predvčerom:
Nahrávanie obecného zastupiteľstva - parametre cenovej ponuky
KomentárPavol Kurbel Predvčerom:
Výsledky žiakov ZŠ Juraja Fándlyho v celoslovenskom testovaní žiakov KOMPARO
KomentárJozef Predvčerom:
Ak sa teda nebudú mať k činu poslanci, možno onedlho budú nahradení samotnými poškodenými občanmi.
Komentársepultura666 Predvčerom:
Sanitka zrazila chodkyňu, polícia hľadá svedkov
Komentárgulak 15-01-2019 17:46:40:
Prezident sa stretol s europoslancami vo veci vyšetrovania vraždy Jána a Martiny
KomentárVidieť 13-01-2019 21:34:41:
Výsledky volieb do výboru a kontrolnej komisie na obdobie rokov 2018 – 2021
Komentárpre frodo 12-01-2019 08:59:01:
MIESTNY POPLATOK ZA KOMUNÁLNE ODPADY A DROBNÉ STAVEBNÉ ODPADY-seniori a ŤZP osoby nezabudnite si uplatniť úľavu

Na Expediciu - cestovateľský portál
Označenie inzercie
TPX-NET
Označenie inzercie
Zdravotnicke pomocky Nitra
Označenie inzercie
Hrady a zamky
Označenie inzercie
Ericsoft
Označenie inzercie
TransSibírska magistrála - Cestovateľská relácia
Označenie inzercie
Bottom panel

© SeredOnLine.sk všetky práva vyhradené. Obsah novín je chránený autorským zákonom č. 618/2003 Z.z. a medzinárodným právom.
Prepis , šírenie, či ďalšie kopírovanie tohto obsahu alebo jeho časti, a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu vydavateľa alebo autora článku zakázané.
Design: © Mgr. Matej Fraňo Logo a názov novín: © Miloš Majko
Noviny sú aktualizované priebežne.
Články uverejnené na SeredOnLine.sk neprechádzajú jazykovou korektúrou.
Redakcia a vydavateľ novín nezodpovedá za obsah autorov jednotlivých príspevkov. Redakcia a vydavateľ nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov a príspevky v diskusiách uverejnených v novinách.

Webdesign